РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Коростелёвой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-909/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. С целью самостоятельного исполнения обязательств по уплате налогов в бюджет в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления. Так как ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты 19.03.2019г; от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 требований налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению инспекции был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1750 руб.68 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, так как они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного административного дела, в судебное заседание не явились, на своем участии в судебном заседании не настаивали.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, суд приходит выводу о том, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности определен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен. При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога, срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также направлялись налоговые уведомления об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, то налоговым органом выставлены налоговые требования об уплате налога.

Так, в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

У административного ответчика имеется задолженность по указанным выше требованиям в общей сумме 1750,68 руб.

Из материалов административного дела следует, что срока исполнения самого раннего требования об уплате налога -ДД.ММ.ГГГГ, следовательно крайний срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу- сентябрь 2022 года.

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанным платежам в октябре 2022 года.

Учитывая первоначальную дату обращения административного истца с заявлением к мировому судье, срок для принудительного взыскания налога явно пропущен.

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с административным иском.

Поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций и порядке принудительного взыскания налогов.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на своевременное взыскание обязательных платежей и санкций, а также права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Учитывая что, срок для обращения с административным иском пропущен, оснований для восстановления срока обращения в суд налоговым органом не имеется, указанные обстоятельства позволяют суду принять решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1750.68 руб. отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде, начиная с 31 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ