Дело № 2-145/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между истцом и ФИО2 19.05.2021 был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 577000 руб. под 28% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 23.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 702801,40 руб., из которых: основной долг по кредиту – 464445,13 руб., просроченный основной долг по кредиту – 112554,87 руб., плановые проценты – 406,93 руб., просроченные проценты – 125394,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 19.05.2021 в размере 702801,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10228,01 руб.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные АО «Райффайзенбанк» требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что между 19.05.2021 года на основании заявления на получение кредита между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 577000 руб. на неопределенный срок под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.
Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив ФИО2 19.05.2021 года денежные средства в сумме 577000 руб., путем перечисления на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно минимальными платежами в соответствии с общими условиями (п. 6).
Предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились не в полном объеме.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 допустил нарушение договорных обязательств.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату задолженности по договору истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Согласно данным, представленным истцом, за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2021 по 23.11.2022 в сумме 702801,40 руб., из которых: основной долг по кредиту – 464445,13 руб., просроченный основной долг по кредиту – 112554,87 руб., плановые проценты – 406,93 руб., просроченные проценты – 125394,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №№.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно п.61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела №№, следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО1, с заявлениями об отказе от наследства обратились его дети ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №№ №.
Из ответа ПАО Сбербанк о наличии денежных средств на счетах ФИО2 усматривается, что остаток по счетам, открытым на имя ФИО2 в отделениях ПАО Сбербанк, на дату смерти составляет: по счету № № – 511,06 руб., по счету № № – 5594,11 руб., по счету № № – 10351,40 руб.
Кадастровая стоимость объектов недвижимости согласно сведениям ЕГРН составляет на земельный участок – 588908,06 руб., на жилой дом – 550759,08 руб.
Объем предъявленных истцом требований по настоящему делу составляет 702801,40 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объем предъявленных истцом требований по настоящему делу превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.
При таком положении требования истца по обязательствам наследодателя ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 586290,14 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9062,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №№ за период с 19.05.2021 по 23.11.2022 в сумме 586 290,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.
Судья О.М. Полякова
Копия верна.
Судья О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 08.02.2023.
УИД: 48RS0018-01-2022-001827-29
Подлинник находится в деле №2-145/2023.
Помощник судьи А.В. Буркова