34RS0019-01-2023-001633-51
Дело № 1-380/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин 18 августа 2023 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бобровой О.С.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Колпаковой И.С., секретарём судебного заседания Сергеевой О.А.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников Камышинского городского прокурора Волгоградской области Евтеева А.А., ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Черенкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2023 года, примерно в 9 часов, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), решили совместно приобрести наркотическое средство-смесь, содержащую в своём составе производное N-метилэфедрон с целью последующего совместного употребления, без цели сбыта, вступив между собой в предварительный преступный сговор.
Согласно достигнутой договоренности, иное лицо должен был осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей за часть наркотического средства на банковскую карту ФИО3, которые последний, будучи зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «<данные изъяты>»), на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «ФИО16», при осуществлении заказа наркотического средства должен был оплатить, и после его получения, совместно употребить с иным лицом.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного совместного с потребления, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., 24 апреля 2023 года, в 9 часов 58 минут получил от иного лица безналичным переводом с банковского счёта <данные изъяты> № ...., оформленного на имя Свидетель №2, на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» № .... денежные средства в сумме 2100 рублей, для оплаты наркотического средства - смеси содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона.
Затем 24 апреля 2023 года в 11 часов 07 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего проживания, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>», с находящейся в нём сим – картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером № ...., подключенным к сети Интернет, с помощью программы обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», будучи зарегистрированным под ник-неймом «Санек», осуществил пополнение счёта в интернет-магазине «<данные изъяты>» путём безналичного перевода с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № .... на указанную оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» банковскую карту № .... денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые ему перевёл иное лицо с целью дальнейшей оплаты наркотического средства. После чего в 11 часов 17 минут ФИО3 в ходе переписки с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,142 грамма.
После осуществления оплаты наркотического средства, ФИО3, 24 апреля 2023 года в 11 часов 31 минут, сообщением получил от неустановленного лица интернет-магазина «<данные изъяты> зарегистрированного под ник-неймом <данные изъяты>», географические координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон.
Далее ФИО3, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью личного совместно употребления с иным лицом, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне ввёл географические координаты: № .... местонахождения тайника с наркотическим средством, полученные им от неустановленного лица, и в те же сутки прибыл на участок местности, расположенный возле железнодорожных путей в районе ...., с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, до конца ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
24 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам, полученным ФИО3 при приобретении наркотического средства, на участке местности, расположенном возле железнодорожных путей в районе ...., с координатами: № .... сотрудниками полиции в грунте на глубине 10 см был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,142 грамма, отнесённого законом к категории крупного размера.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что он в 2022 году впервые попробовал наркотик - «соль», с тех пор стал употреблять его, приобретая через интернет-магазин «<данные изъяты>», используя мессенджер «<данные изъяты>», будучи зарегистрированным под ником «ФИО15». 24 апреля 2023 года, примерно в 9 часов, ему позвонил иное лицо и предложил ему совместно приобрести и употребить наркотик «соль», сообщив о наличии у него 2100 рублей. В магазине <данные изъяты>» наркотик «соль» весом не менее 1 грамма стоил у оператора 3650 рублей, либо 3300 - у бота. У него на счету аккаунта бота магазина «<данные изъяты>» имелось 1092 рубля. Также иное лицо попросил его заказать и поднять тайник с наркотиком, а затем вместе употребить. Согласившись на предложение иного лица, он сказал ему, чтобы тот перевёл деньги на счёт его банковской карты «<данные изъяты>», которая привязана к его номеру телефона № ..... Когда иное лицо перевёл ему указанную сумму на банковскую карту, он пополнил баланс своего аккаунта у бота магазина «<данные изъяты>», и в мессенджере «<данные изъяты>», через бот, заказал себе 1 грамм наркотика «соль». Далее, ему пришло сообщение с фотографией тайника с наркотиком и координатами, которые он ввёл в приложении «<данные изъяты>». На карте появился участок местности, расположенный в нескольких километрах от ..... Приехав в .... к железной дороге, он пошёл по проложенному навигатору маршруту пешком. После чего был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что направлялся к тайнику с наркотиком «соль», чтобы его поднять и употребить, без цели сбыта. По прибытию в отдел полиции сотрудники с участием понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли банковскую карту и мобильный телефон. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с иным лицом и ботом под ником «<данные изъяты>», фотография с местонахождением тайника с наркотиком. После чего, он вместе с сотрудниками полиции, понятыми направился на участок местности по координатам, указанным в его телефоне. В ходе осмотра данного участка в грунте земли на глубине 10 см был обнаружен свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого оказалось 2 маленьких пакетика с «Zip-Lock» застежкой, один, упакованный в другой, внутри второго пакетика было обнаружено порошкообразное вещество. В ходе следственных действий всё изъятое сотрудниками было упаковано, составлялись процессуальные документы, с которыми знакомились и расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д. 54-55, л.д. 68-69, л.д.152-154).
Согласно протоколу явки с повинной от 27 апреля 2023 года, ФИО3 добровольно и собственноручно написал о приобретении им 24 апреля 2023 года с иным лицом бесконтактным способом через приложение «<данные изъяты>» наркотика «соль» для совместного употребления (т. 1 л.д. 39).
После исследования приведённых выше показаний и явки с повинной, ФИО3 подтвердил их достоверность и добровольность.
Исследовав показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, протокол его явки с повинной, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, приведённые выше, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки ФИО3 с повинной.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допроса ФИО3 являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.
Вина ФИО3 в совершении покушения на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №6 на следствии показал, что является старшим оперуполномоченным отдела ОНК МО МВД России «Камышинский». В связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств и намеревается приобрести наркотические средство «соль», было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение». 24 апреля 2023 года, примерно в 11 часов 40 минут, по ...., ...., со стороны автодороги Камышин - Петров-Вал, на такси подъехал мужчина и направился в сторону ЖД путей, при этом он смотрел в мобильный телефон, оглядывался по сторонам. Указанный мужчина был задержан, представился ФИО3 В отделе полиции в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены телефон «<данные изъяты>», с сим – картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером, а также пластиковая банковская карта <данные изъяты>». Также был осмотрен мобильный телефон ФИО3, обнаружена переписка в смс мессенджере «<данные изъяты> по факту приобретения наркотических средств, а также электронная ссылка, при переходе на которую отображалась фотография с указанием места «тайника». Кроме того, была обнаружена переписка с иным лицом в мессенджере «<данные изъяты>», и смс-уведомление о денежном переводе на принадлежащую ФИО3 банковскую карту в сумме 2100 рублей. По прибытию совместно с понятыми и ФИО3 к участку местности, указанному в фотографии с географическими координатами, расположенному за ...., на глубине примерно 10 см в грунте был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого был «Zip-lock» пакет, в котором также находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, на ФИО3 был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. На следующий день ФИО3 был им опрошен по обстоятельствам произошедшего. В ходе следственных действий изъятые предметы упаковывались надлежащим образом, составлялись процессуальные документы, с которыми знакомились и подписывали все участвующие лица (т.1 л.д. 142-145).
Свидетель Свидетель №5 на следствии показал, что работает в должности командира отделения мобильного взвода № .... ОБППСП МО МВД России «Камышинский». 24 апреля 2023 года им была получена информация от сотрудников ОКОН МО МВД России «Камышинский» в отношении гражданина ФИО3 о том, что он является потребителем наркотических средств и намеревается получить, приобретённое в одном из запрещённых интернет- магазинов, наркотические средство «соль», путём отыскания «тайника» на участке местности в районе ..... На указанном участке местности им был задержан мужчина, который вёл себя подозрительно – смотрел в телефон, оглядывался по сторонам. Мужчиной оказался ФИО3, который пояснил, что приобрёл 1 грамм наркотического вещества для личного потребления и приехал его забрать. Данное обстоятельство было подтверждено имеющейся информацией в его телефоне (фото с координатами «тайника) (т.1 л.д. 139-141);
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, каждая в отдельности, на следствии показали, что принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности, координаты которого были обнаружены в телефоне задержанного мужчины, по подозрению в приобретении наркотического средства. Пройдя к участку местности в соответствии с указанными координатами, в грунте был обнаружен свёрток из синей изоленты. Задержанный мужчина пояснил, что заказал данный наркотик через мобильное приложение «<данные изъяты>», который собирался забрать из данного тайника и употребить. Затем сотрудники полиции развернули свёрток, в нём было вещество белого цвета, которое было упаковано и опечатано. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым она и остальные участники ознакомились лично, поставив свои подписи, ни от кого замечаний и уточнений не поступило (т. 1 л.д. 86-87, л.д. 133-135).
Свидетель Свидетель №3 на следствии показала, что с 2020 года по 24 апреля 2023 года проживала совместно с ФИО3 Об употреблении им наркотических средств ей не было известно, подозрительного изменения в его поведении, разговоре, которое проявляется после употребления наркотического средства, она не замечала О том знаком ли ФИО3 с иным лицом, о совместном употреблении наркотических средств ФИО3 с иным лицом ей неизвестно. Подтвердила, что её сожитель ФИО3 действительно зарегистрирован в мобильном приложении «<данные изъяты>». Ей также неизвестно, заказывал ли ФИО3 через бота наркотические средства (т. 1 л.д. 113-115).
Суд находит показания свидетеля Свидетель №3 не относимыми к предъявленному ФИО3 обвинению, поскольку указанные в ходе её допроса сведения не имеют какого-либо значения для квалификации действий ФИО3, доказанности обвинения, не устраняют преступности и наказуемости деяния, совершённого ФИО3, и не оправдывают его в совершении данного преступления.
Свидетель Свидетель №2, который на следствии показал, что 24 апреля 2023 года, в утреннее время иное лицо написал ему сообщение в «<данные изъяты> с просьбой одолжить 2 100 рублей на приобретение сигарет, при этом сообщив, что деньги возвратит в ближайшее время. Учитывая, что ранее иное лицо к нему обращался с просьбой занять деньги, и всегда возвращал, он согласился и через банк Сбербанк онлайн осуществил перевод иному лицу на указанную сумму (т. 1 л.д. 109-110).
Показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, суд доверяет, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, а именно:
– протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель – «<данные изъяты>», Imei1: № ...., imei2: № ...., с сим – картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером № ...., в котором обнаружено приложение «<данные изъяты>», с информацией о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 5-10);
– протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в районе ....а, ...., с географическими координатами № ...., проводился осмотр места происшествия, представляющий собой овраг, поросший травой и произрастающим кустарником, перед которым на глубине примерно 10 см в грунте был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого был «Zip-lock» пакет, в котором также находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 11-14);
– заключением эксперта № ....-н от 26 апреля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,142 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № .... (т. 1 л.д. 22-24);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 апреля 2023 года о представлении в СО МО МВД России «Камышинский» результатов оперативно-розыскной деятельности ОНК МО МВД России «Камышинский», собранных при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32);
- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в отношении ФИО3 от 24 апреля 2023 года с фототаблицей, протоколами осмотра предметов от 17 и 20 мая 2023 года, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты: банковская карта банка <данные изъяты> № ....; «<данные изъяты>», модели – «<данные изъяты>», Imei1: № ...., imei2: № ...., с находящейся в нём сим – картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером № ..... Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-37,89-92,94-105);
– протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 2 мая 2023 года, согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, изъятой в ходе ОМП от 24 апреля 2023 года на участке местности с географическими координатами - № .... в.д. (т. 1 л.д. 73-76);
– протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством – банковская выписка по банковской карте <данные изъяты>№ ...., принадлежащая ФИО3, в которой имеются сведения о поступлении денежных средств в сумму 2100 рублей от иного лица, а также об оплате (переводе) данных средств на указанные оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» реквизиты (т. 1 л.д. 130-132);
– рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 24 апреля 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, был задержан гр. ФИО3. В ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО3, была обнаружена фотография с координатами тайника с наркотическим средством, по указанным координатам был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от 26 апреля 2023 года является смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 1,142 грамма. ФИО3 указал, что приобрёл наркотик для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 4, 42);
Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-82).
Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО3 вменяемым.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При этом ФИО3 не довёл свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере до конца вынужденно, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается количеством изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 1,142 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № .... от 1 октября 2012 года соответствует крупному размеру.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, отнесённого законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Так, ФИО3 не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врача-психиатра не состоит; состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога: <данные изъяты>; трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являлся получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами. Гражданская супруга подсудимого ФИО3 - Свидетель №3 охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, указав, что до заключения под стражу он занимался воспитанием своего ребёнка, помогал дочери материально, работал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению, суд признаёт: в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал подробные, признательные показания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО3 и иное лицо заранее вступили в предварительный сговор, их действия были согласованными, направленными на достижение единой цели - приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при этом они распределили между собой роли.
Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, оснований для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
С учётом характера и высокой степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем подлежит назначению предусмотренное санкцией статьи Особенной части уголовного закона основное наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
С учётом личности подсудимого ФИО3, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.
Принимая во внимание, что ФИО3 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства его совершения, степень общественной опасности подсудимого, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения тяжести содеянного им судом не усматривается.
Каких-либо объективных и достоверных доказательств, указывающих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит законных оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, исходя из положений ст.97 ч.2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей, время которой в порядке ст.72 ч.32 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с 24 апреля 2023 года (с даты фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- банковскую карту <данные изъяты> № ...., оформленную на имя <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО3, либо его доверенному лицу;
- сотовый телефон марки – <данные изъяты>», модель – «<данные изъяты>», Imei1: № ...., imei2: № ...., в корпусе чёрного цвета с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № ...., картой памяти <данные изъяты> <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,112 грамма – хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» до рассмотрения выделенного уголовного дела № ....;
- банковскую выписку о движении денежных средств по банковскому счёту № ...., открытому на имя ФИО3 – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Боброва О.С.