Приговор по делу № 1-371/2022 от 08.08.2023

66RS0008-01-2022-001957-80

дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО3,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, неженатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по <Адрес> проживающего в городе Нижний Тагил по <Адрес> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил убийство ФИО2 в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20.00 часов до 23.15 часов, ФИО4, находясь по месту своего проживания - <Адрес>, после совместного распития алкоголя с ФИО2, вступил в спровоцированный последней конфликт, в ходе которого ФИО2 призналась ему в измене. Вышеуказанные действия ФИО2 были восприняты ФИО4 как унижающие его честь и достоинство, в связи с чем, у него из-за личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных чувством ревности, возник умысел на её убийство.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял нож, подошел к ФИО2 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от данных действий смерти ФИО2 и желая её наступления, то есть умышленно, с целью убийства с силой нанес ФИО2 неустановленным в ходе предварительного следствия твердым тупым предметом не менее 7 ударов по рукам и ногам, а также клинком и лезвием ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 47 ударов по лицу, голове, шее, груди и рукам, причинив своими действиями ФИО2 сильную физическую боль и, телесные повреждения в виде: кровоподтека тыльной поверхности правой кисти с распространением на заднюю поверхность нижней трети правого предплечья; кровоподтека тыльной поверхности левой кисти с распространением на заднюю поверхность нижней трети левого предплечья; кровоподтека и ссадины передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтека и ссадины передней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтека и ссадины передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтека внутренней поверхности левого бедра, на границе нижней и средней трети; кровоподтека в проекции передней поверхности левого коленного сустава, не причинившие вред здоровью ФИО2; резаной раны лобной области слева от условной срединной линии тела - горизонтально ориентированная, в 140 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны левой теменной области, в 145 см. от подошвенной поверхности стоп и в 3 см. влево от условной срединной линии тела; резаной раны правой теменной области, в 145 см. от подошвенной поверхности стоп и вправо от условной срединной линии тела; резаной раны левой теменной области, в146 см. от подошвенной поверхности стоп и в 6 см. влево от условной срединной линии тела; резаной раны левой теменной области, в 146 см. от подошвенной поверхности стоп и в 7 см. влево от условной срединной линии тела; резаной раны левой теменной области, в 150 см. от подошвенной поверхности стоп и влево от условной срединной линии тела; резаной раны левой теменной области, в 151 см. от подошвенной поверхности стоп и в 4 см. влево от условной срединной линии тела; резаной раны затылочной области, по условной срединной линии тела и в 149 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны левой теменной области и в затылочной области слева, в 148 см. от подошвенной поверхности и в 5 см. от условной срединной линии тела; резаной раны на завитке левой ушной раковины, в 138 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны левой щечной области, в 138 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны в проекции угла нижней челюсти слева, в 130 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны в проекции тела нижней челюсти слева, в 130 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны заушной области слева, в проекции сосцевидного отростка левой височной кости, в 135 см. от подошвенной поверхности стоп; двух резаных ран заушной области слева, в 140 см. от подошвенной поверхности стоп; двух резаных ран заушной области справа, в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, в 135 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны мочки правой ушной раковины, в 142 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны правой щечной области, в проекции ветви нижней челюсти, в 141 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны в проекции средней трети нижней челюсти справа, в 139 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны боковой поверхности средней трети шеи справа, в 135 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны боковой поверхности шеи справа, в средней трети, в 137 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны боковой поверхности нижней трети шеи справа, в 132 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны передней поверхности груди справа, по средне-ключичной линии, в 0,5 см. вверх от ключицы, в 129 см. от подошвенной поверхности стоп; колото-резаной раны передней поверхности груди слева, по средне-ключичной линии, в 129 см. от подошвенной поверхности стоп; шести резаных ран наружной поверхности верхней трети левого плеча, в 133 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны задней поверхности верхней трети левого плеча, в 130 см. от подошвенной поверхности стоп; трех резаных ран тыльной поверхности левой кисти, в проекции основной фаланги 2 пальца; резаной раны тыльной поверхности левой кисти, в проекции основной фаланги 3 пальца; резаной раны тыльной поверхности левой кисти, в проекции основной фаланги 4 пальца; резаной раны ладонной поверхности левой кисти, в проекции средней трети основной фаланги 3 пальца; резаной раны ладонной поверхности левой кисти, в проекции дистального отдела 2 пястной кости; резаной раны тыльной поверхности правой кисти, в проекции средней трети 3 пястной кости; резаной раны тыльной поверхности правой кисти, в проекции средней фаланги 4 пальца; резаной раны наружной поверхности средней трети правого предплечья; резаной раны затылочной области справа, в 6 см. вправо от условной срединной линии тела и в 142 см. от подошвенной поверхности стоп; резаной раны поясничной области, влево от условно срединной линии тела и в 98 см от подошвенной поверхности стоп, не имеющие квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью; колото-резанного ранения боковой поверхности средней трети шеи слева и колото-резаного ранения боковой поверхности верхней трети шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и сосудов (общая сонная артерия и внутренняя яремная вена) шеи, причинивших ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые осложнившись обильной кровопотерей повлекли смерть ФИО2 на месте происшествия, спустя непродолжительное время, и состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что он сожительствовал с потерпевшей ФИО2, периодически они проживали вместе, у них были хорошие отношения, он любил её и ревновал. Новый год она с ним не отмечала, была у мужчины по имени Свидетель №4. ФИО6 хотела привезти его в гости. Свидетель №4 звонил ему и угрожал, говорил, что у них с ФИО6 отношения. Но ФИО6 говорила, что между ними ничего нет. Однако он ревновал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему домой. Он был трезвый, ФИО6 была в состоянии алкогольного опьянения. В процессе общения ФИО2 предложила проживать втроем с Свидетель №4, стал бить его, ФИО5. Он разозлился, «как вспышка в глазах», и больше ничего не помнит. Наносил ли он удары потерпевшей, не помнит.

Судом были оглашены показания ФИО4 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он пояснил, что в июне 2021 года познакомился с ФИО2, с сентября 2021 стали проживать вместе. Иногда ФИО6 ночевала у него в квартире, иногда уходила в свою квартиру. Не смотря на то, что они с ФИО6 любили друг друга, периодически у них возникали конфликты, он сильно ревновал её. Его ревность была настолько сильной, что он говорил ей, что если узнает, что она ему изменяет, то убьет её. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила ФИО6 и сказала, что находится у себя дома вместе с мужчиной по имени Свидетель №4, и что между ними происходит половой акт, что она ему изменяет. Он ответил, что желает им счастливо жить вдвоем и положил трубку. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился Свидетель №4, он рассказал ему, что является бывшим сожителем ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ был с ней и между ними действительно был половой акт. Кроме того, он сообщил, что периодически они с ФИО6 встречались и вступали в половую связь. Он пояснил Свидетель №4, что любит ФИО6, что собирается сделать ей предложение выйти за него замуж, после этого мужчина положил трубку. На протяжении следующих нескольких дней он с ФИО6 не общался, она сама позвонила ему в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила, что идет к нему. Когда ФИО6 пришла, то они стали распивать вместе с ней спиртные напитки, он выпил один бокал пива, находился в трезвом состоянии, полностью отдавал отчет своим действиям. ФИО6 выпила примерно 1,5 литра пива и сказала, что хочет выпить чего-нибудь покрепче и предложила пойти к ней, чтобы выпить водку. Когда они пришли к ней домой, то ФИО6 стала употреблять спиртное, выпила примерно 0,25 литра водки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, он спиртное не пил. Затем, примерно в 21.00 ч. они вернулись к нему домой. Посидев полчаса, легли спать. Ночью ФИО6 разбудила его и стала рассказывать, что действительно изменяла ему с бывшим сожителем по имени Свидетель №4. Услышав её слова, он испытал очень сильное чувство агрессии и злости в отношении ФИО6, дальнейшее происходящее помнит «как в тумане». Он встал, пошел на кухню, взял в выдвижном ящике стола нож общей длиной около 10 см, и вернулся в комнату, где на матрасе лежала ФИО6. Она лежала возле стены, на левом боку, лицом к стене. Он подошел к ней, и, стал наносить ножом удары ФИО6 в область шеи, наносил удары именно в шею, чтобы у неё не было шансов выжить. Сколько именно нанес ударов ножом ФИО6, сказать не может, но точно не менее трех, возможно больше. Когда он нанес первый удар ножом, ФИО6 потеряла сознание, он понял это, потому что у неё закатились глаза. После того как нанес ФИО6 удары ножом, взял её рукой за волосы и с силой ударил головой об пол, так как был очень зол на неё. После этого он осознал, что ФИО6 умерла, так как признаков жизни она не подавала, была вся в крови. Он понял, что убил ФИО6, испугался звонить в полицию, и решил вынести её тело на улицу. Он завернул её тело в плед, и вынес её на улицу, хотел оттащить подальше от дома, но поскольку её тело оказалось тяжелым, то он оставил её возле подъезда. Затем вернулся в квартиру и стал прибираться, помыл пол, сам умылся. Далее собрал вещи и одежду ФИО6 в мешок, взял с собой её телефон и пошел в сторону мусорных контейнеров по <Адрес>, где за одним из мусорных контейнеров спрятал телефон ФИО6. Затем пошел по «танковой дороге» в сторону танкового полигона и по пути выбросил мешок с вещами ФИО6. По дороге домой купил пиво, выпил и усн<Адрес> от того, что его разбудил отец, открыв глаза, увидел, что в квартире находятся сотрудники полиции, сразу понял, что они прибыли из-за убийства ФИО6. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение, в котором сознался в убийстве ФИО2, и подробно рассказала об этом (том 2 л.д. 80-85).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 указал, что вину в совершении преступления признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. Действительно, это он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <Адрес> совершил убийство ФИО2 и аналогичным образом изложил обстоятельства совершенного преступления (том 2 л.д. 90-92).

При проверке показаний на месте происшествия, ФИО4 подтвердил свои показания, при этом пояснил, что ночью ФИО2 разбудила его и сказала, что изменяла ему с другим мужчиной. Его это очень сильно вывело из себя, он встал, пошел на кухню, где взял нож. При этом ФИО4 показал, где на кухне он взял нож. Далее показал, что вернулся в комнату, где ФИО2 лежала на матрасе. При помощи манекена он продемонстрировал как лежала ФИО2. Далее показал как ножом наносил удары ФИО2 в область шеи, головы, груди, нож при этом удерживал в правой руке за рукоять, клинком вниз, удары наносил сверху вниз. Поясняет, что не помнит, сколько точно нанес ударов ножом ФИО2. Далее ФИО4 сообщил, что завернул тело ФИО2 в плед, и вынес на улицу, оставив возле подъезда, при этом показывает в каком месте на улице оставил труп ФИО2 – участок местности напротив подъезда <№> дома № 13 по ул. Свердлова. ЗатемФИО4 показал места, где выбросил вещи и телефон ФИО7 (том 2 л.д. 93-103).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что совершил преступление из ревности, разозлившись, умысла на убийство у него не было, он действовал в состоянии аффекта.

Суд основывает приговор на показаниях подсудимого ФИО4, данных в ходе следствия, т.к. они последовательны, не противоречивы и соответствуют всем собранным по делу доказательствам. Нарушений норм УПК РФ следователем допущено не было.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО2 её дочь. Охарактеризовать может её с положительной стороны, она была спокойным, общительным человеком, работала, имела дочь. Но иногда у неё были проблемы с алкоголем. Дочь часто меняла партнеров. Ей было известно, что она проживает с ФИО4, но знакома с ним не была. ДД.ММ.ГГГГ от следователя ей стало известно, что дочь убили. Последний раз она видела дочь ДД.ММ.ГГГГ, а звонила она в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, была в состоянии опьянения. Подробности происшедшего ей неизвестны.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что подсудимый её сын. Он проживал отдельно. По характеру он спокойный, уравновешенный, иногда выпивал спиртное, но работал, обеспечивал себя сам. Последнее время он проживал с ФИО2, и они вместе употребляли спиртные напитки. Сын очень ревновал ФИО6, узнал, что она перед Новым годом стала проживать с другим мужчиной, расстраивался. ДД.ММ.ГГГГ утром муж пошел домой к сыну, увидел там сотрудников полиции и узнал о случившемся.

Свидетель Свидетель №5, полицейский роты <№> ОБ ППСП в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7, по указанию дежурного ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» прибыли к подъезду <№> <Адрес>, где был обнаружен труп неизвестной женщины. Она лежала на животе лицом вниз, труп был завернут в цветной плед, из одежды был только топик. Также рядом находился экипаж скорой помощи, врачи сообщили и указали им, что в области шеи женщины имелись следы, схожие с ножевыми ранениями. Осмотревшись, они увидели, что от входной двери подъезда <№> в сторону женщины идут следы волочения. Пройдя в указанный подъезд, на втором этаже напротив <Адрес> были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Они стали стучать в дверь <Адрес>, но никто не открыл. Примерно минут через 10 к ним подошел мужчина, как позже была установлена его личность Свидетель №2, который пояснил, что пришел с работы и в <Адрес> проживает его сын - ФИО4 Далее Свидетель №2 открыл дверь квартиры, с его разрешения они прошли в неё. В квартире обнаружилиФИО4, который спал. Также в коридоре и на полу в ванной комнате обнаружили следы вещества бурого цвета. Кроме того, в ванной находились мокрые вещи, как будто их только что постирали. Сам ФИО4 пояснил им, что ночевал в квартире один, ничего об обнаружении трупа женщины возле подъезда не знает. Затем, когда на место происшествия прибыла следственная группа, то ФИО4 был доставлен в отдел полиции <№> (том 2 л.д. 49-51).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП <№>, ДД.ММ.ГГГГ в 09.47 часов в дежурную часть поступило сообщение от медсестры «скорой помощи» Свидетель №8 о том, что у подъезда 4 <Адрес> в <Адрес> обнаружен труп женщины (том 1 л.д. 18).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участок местности напротив подъезда <№> <Адрес>, следует, что на осматриваемом участке обнаружен труп женщины, личность которой установлена как ФИО2. На лице, шее и груди труп обнаружены колото-резаные ранения. Рядом с трупом обнаружены следы волочения, ведущие в подъезд <№>. На втором этаже указанного подъезда, напротив <Адрес> обнаружены следы волочения в сторону лестничного марша. При осмотре <Адрес> зафиксировано общее расположение комнат в квартире, предметов в комнатах, обнаружены и изъяты: нож, смыв вещества бурого цвета с пола в ванной комнате, волосы, срез матраса со следами вещества бурого цвета. Также изъяты следы вещества с пола подъезда напротив <Адрес>, и след вещества бурого цвета со снега, рядом с трупом (том 1 л.д. 26-44, 47-59).

Из протокола осмотра участка местности с географическими координатами 57.55.39 с.ш. 60.7.2 в.д. в <Адрес>, расположенный в 150 метрах на север от <Адрес> следует, что обнаружены и изъяты: ветровка коричневая, кофта черного цвета, колготки черные, плавки женские черные, штаны черные с серебряными вставками, футболка розовая, штаны черные, куртка зеленая, которые со слов ФИО4 принадлежали ФИО2 и которые он выбросил в указанном месте после убийства последней (том 1 л.д. 60-64).

Из протокола осмотра участка местности напротив <Адрес> следует, что обнаружен и изъят мобильный телефон синего цвета марки «ZTE», который со слов ФИО4 принадлежал ФИО2 и который он выкинул в указанном месте после убийства последней (том 1 л.д. 65-70).

Следователем были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия: нож, смывы вещества бурого цвета, срез с матраса, одежда потерпевшей ФИО2, на которой имеются следы вещества бурого цвета и телефон марки «ZTE» (том 1 л.д. 76-78).

Кроме того, следователем был осмотрен диск и прослушана аудиозапись вызова «скорой помощи», согласно которой неизвестная женщина сообщила, что под окнами <Адрес> лежит обнаженная мертвая женщина (том 1 л.д. 89-90).

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта <№>-Э/8 СК от ДД.ММ.ГГГГ и <№>-Э/69 СК от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения боковой поверхности средней трети шеи слева и колото-резаного ранения боковой поверхности верхней трети шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и сосудов (общая сонная артерия и внутренняя яремная вена) шеи, которые вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, следовательно квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана лобной области слева от условной срединной линии тела – горизонтально ориентированная, рана располагается в 140 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана левой теменной области, в 145 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см влево от условной срединной линии тела; резаная рана правой теменной области, в 145 см от подошвенной поверхности стоп и вправо от условной срединной линии тела; резаная рана левой теменной области, в 146 см от подошвенной поверхности стоп и в 6 см влево от условной срединной линии тела; резаная рана левой теменной области, в 146 см от подошвенной поверхности стоп и в 7 см влево от условной срединной линии тела; резаная рана левой теменной области, в 150 см от подошвенной поверхности стоп и влево от условной срединной линии тела; резаная рана левой теменной области, в 151 см от подошвенной поверхности стоп и в 4 см влево от условной срединной линии тела; резаная рана затылочной области, по условной срединной линии тела и в 149 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана левой теменной области и в затылочной области слева, в 148 см от подошвенной поверхности и в 5 см от условной срединной линии тела; резаная рана на завитке левой ушной раковины, в 138 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана левой щечной области, в 138 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана в проекции угла нижней челюсти слева, в 130 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана в проекции тела нижней челюсти слева, в 130 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана заушной области слева, в проекции сосцевидного отростка левой височной кости, в 135 см от подошвенной поверхности стоп; резаные раны (2) заушной области слева, в 140 см от подошвенной поверхности стоп; резаные раны (2) заушной области справа, в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, в 135 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана мочки правой ушной раковины, в 142 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана правой щечной области, в проекции ветви нижней челюсти, в 141 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана в проекции средней трети нижней челюсти справа, в 139 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана боковой поверхности средней трети шеи справа, в 135 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана боковой поверхности шеи справа, в средней трети, в 137 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана боковой поверхности нижней трети шеи справа, в 132 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана передней поверхности груди справа, по средне-ключичной линии, в 0,5 см от ключицы, в 129 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаная рана передней поверхности груди слева, по средне-ключичной линии, в 129 см от подошвенной поверхности стоп; резаные раны (6) наружной поверхности верхней трети левого плеча, в 133 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана задней поверхности верхней трети левого плеча, в 130 см от подошвенной поверхности стоп; резаные раны (3) тыльной поверхности левой кисти, в проекции основной фаланги 2 пальца; резаная рана тыльной поверхности левой кисти, в проекции основной фаланги 3 пальца; резаная рана тыльной поверхности левой кисти, в проекции основной фаланги 4 пальца; резаная рана ладонной поверхности левой кисти, в проекции средней трети основной фаланги 3 пальца; резаная рана ладонной поверхности левой кисти, в проекции дистального отдела 2 пястной кости; резаная рана тыльной поверхности правой кисти, в проекции средней трети 3 пястной кости; резаная рана тыльной поверхности правой кисти, в проекции средней фаланги 4 пальца; резаная рана наружной поверхности средней трети правого предплечья; резаная рана затылочной области справа, в 6 см вправо от условной срединной линии тела и в 142 см от подошвенной поверхности стоп; резаная рана поясничной области, влево от условно срединной линии тела и в 98 см от подошвенной поверхности, определить степень тяжести причиненного вреда здоровью которых не представилось возможным; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти с распространением на заднюю поверхность нижней трети правого предплечья; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти с распространением на заднюю поверхность нижней трети левого предплечья; кровоподтек и ссадина передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтек и ссадина передней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтек и ссадина передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтек внутренней поверхности левого бедра, на границе нижней и средней трети; кровоподтек в проекции передней поверхности левого коленного сустава, не причинивших вреда здоровью. На основании изучения трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте обнаружения, а именно динамики изменения окраски трупных пятен при дозированном надавливании на них, степени развития трупного окоченения (трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна на фоне промерзания кожных покровов не определяются), температуры окружающего воздуха – 15 С, температуры в печени + 23,5 С, степени выраженности идиомускулярной опухоли (механическое раздражение мышц) – валик не определяется, полагаю, смерть ФИО2 наступила от 12 до 24 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 15 минут) (том 1 л.д. 105-111,118-123).

Согласно заключений эксперта: <№> био отДД.ММ.ГГГГ, на куртке, ветровке, кофте спортивной, футболке, брюках спортивных, брюках рабочих, колготках, трусах, найдена кровь человека (том 1 л.д. 131-133); <№> мг от ДД.ММ.ГГГГ, на рукоятке ножа обнаружены следы крови и ДНК ФИО2 с примесью ДНК другого человека. На клинке ножа следов крови не найдено, обнаружена геномная ДНК в количестве недостаточном для дальнейшего молекулярно-генетического анализа (том 1 л.д. 153-156); <№> мг от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте матраса, пучке волос обнаружены следы крови и ДНКФИО2 (том 1 л.д. 141-145); <№>, 116 мг от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах <№> (об. 2-4) обнаружены следы крови и ДНК ФИО2, на смывах <№> (об. 1-3) обнаружены следы крови и ДНК ФИО2 (том 1 л.д. 164-169, 177-182); <№> мг от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа обнаружены следы крови и ДНК ФИО2. На рукоятке ножа обнаружены следы крови и ДНК ФИО2 с вероятностью не менее 99,999999% с незначительной, неидентифицируемой примесью ДНК другого человека (том 1 л.д. 190-195); <№> м/к от ДД.ММ.ГГГГ, на препарате кожи с правой боковой поверхности шеи установлено наличие двух сквозных колото-резаных ран: угловидной и линейной, соответственно образовавшихся от действия колюще-режущего предмета с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух с хорошо выраженными ребрами (ребром), толщиной около 1,0-2,0 мм с наибольшей шириной клинка на протяжении погружения в рану около 0,75 см (по линейной ране). На препарате кожи с левой боковой поверхности шеи установлено наличие шести сходных колото-резаных ран, образовавшихся в результате воздействий колюще-режущего предмета с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух с хорошо выраженными ребрами (ребром), толщиной около 1,2-1,4 мм с наибольшей шириной клинка на протяжении погружения в раны около 0,7-1,5 см. Размеры даны без учета возможного уменьшения длины раны за свет сокращения кожи на изъятом с трупа и восстановленном кожном лоскуте, а также увеличения длины ран за счет режущего действия лезвия при оказании на него дополнительного давления. На боковых стенках ран установлено наличие множественных посторонних наложений тонких (сотые доли мм толщиной по окуляр-микрометру) текстильных волокон с равной поверхностью красного и черного, а также коричневого цвета. На верхней боковой стенке угловидной раны правой боковой поверхности шеи, её правого отрезка, установлено наличие одиночного включения в виде пластинчатой частицы напоминающей полимерную частицу лако-красочного покрытия, с одной стороны серебристого цвета, а с другой – оранжевого. Между боковыми стенками раны <№> шеи слева установлено наличие одиночного включения в виде тонкой (десятые доли мм по окуляр-микрометру) пластинчатой частицы напоминающей полимерную частицу лако-красочного покрытия, с одной стороны серебристого цвета, а с другой – оранжевого (том 1 л.д. 213-221).

Суд берет вышеприведенные заключения судебно-медицинских экспертиз за основу приговора в части установления причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализации, тяжести, причины и времени смерти потерпевшей. Выводы всех вышеизложенных экспертиз у суда сомнений не вызывают. Экспертизы проведены соответствующими специалистами, в установленном законом порядке, заключения мотивированы и обоснованы.

Вменяемость ФИО4 была проверена специалистами в ходе предварительного следствия. По заключению судебной психолого- психиатрической экспертизы <№> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде смешанного расстройства личности (код по международной классификации болезней (МКБ) 10 пересмотра: F61.0). Кроме того, у ФИО4 обнаружены признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от употребления алкоголя, средней стадии (код по МКБ-10: F 10.21). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО4 отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства. В исследуемый период времени ФИО4 находился в простом (не патологическом) алкогольном опьянении, у него отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторных и бредовых переживаний, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами, его действия были целенаправленными, адекватно менялись сообразно конкретно складывающейся ситуации. Предъявляемые ФИО4 ссылки на запамятованние отдельных событий и части своих действий в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, может относиться, при их реальном наличии у ФИО4 к амнестической форме простого (не патологического) алкогольного опьянения, в котором он находился в исследуемый период времени, либо к установочно-защитной линии поведения, избранной им в ходе проведения с ним экспертного исследования, что в любом случае не влияет на экспертные выводы. Ссылки подэкспертного, предъявляемые им во время настоящего экспертного исследования на имеющиеся у него симптомы психического расстройства, а именно: его высказывания о том, что он видит потерпевшую «наяву» по ночам и «беседует с ней», нарочитость и демонстративность предъявления данных «переживаний», в своей совокупности клинически не достоверны, не соответствуют клинике и динамике какого-либо психического расстройства (иного, отличного от имеющихся у него смешанного расстройств личности и синдрома зависимости от алкоголя), и, их следует расценивать как примитивную симуляцию психических расстройств, что не влияет на экспертные выводы. Таким образом, ФИО4 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, и, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных самоотчета во время экспертного исследования показал, что ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. Индивидуально-психологические особенности ФИО4, в виде игнорирования социальных норм, ориентации на собственную систему оценок и смыслов, эгоцентричности, повышенной обидчивости, уязвимого самолюбия, выраженной возбудимости, вспыльчивости, агрессивности поведения в конфликтных ситуациях нашли отражение в юридически-значимой ситуации, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на поведение подэкспертного. Подэкспертный не обнаруживает нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебных заседаниях (том 1 л.д. 202-205).

Заключение экспертизы полно, мотивированно, дано специалистами в соответствующей области медицины, имеющими длительный экспертный стаж, у суда сомнений не вызывает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в убийстве ФИО2 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах установленной.

Суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 наступила от умышленных действий подсудимого ФИО4, а именно, от умышленно нанесенных подсудимым ударов ножом в шею, отчего у потерпевшей образовались колото-резаное ранение боковой поверхности средней трети шеи слева и колото-резаное ранение боковой поверхности верхней трети шеи справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и сосудов (общая сонная артерия и внутренняя яремная вена) шеи, причинившие ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые повлекли за собой её смерть. Орудием преступления является нож, установленный в ходе предварительного следствия, изъятый при осмотре места происшествия, на котором обнаружена кровь потерпевшей.

За основу приговора суд берет совокупность представленных по делу и вышеприведенных доказательств. При этом суд признает достоверными приведенные в приговоре показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №3, ФИО10, потерпевшей, а также приведенные письменные доказательства – протоколы следственных действий, заключения проведенных по делу судебных экспертиз, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона. Совокупность этих доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности и ложности показаний допрошенных по настоящему делу вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, а также и оснований для оговора подсудимого указанными лицами.

Показания подсудимого ФИО4 в ходе судебного следствия, указавшего на совершение им преступления в состоянии сильного душевного волнения и запамятование события преступления, суд признает недостоверными, данными подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное преступление либо минимизировать свои действия.

В ходе предварительного следствия ФИО4 последовательно пояснял, что в ходе ссоры с потерпевшей, приревновав ей, нанес ей удары ножом, в дальнейшем вытащил труп на улицу, выбросил её одежду и телефон, помыл квартиру, постирал одежду. При этом показал места куда выбросил вещи потерпевшей, указал куда положил нож после совершенного преступления. В ходе проверки показаний на месте ФИО4 продемонстрировал нанесение им ударов ножом потерпевшей. При этом указанные ФИО4 обстоятельства согласуются с локализацией и описанием телесных повреждений, обнаруженных судебно-медицинским экспертом у потерпевшей. Оснований для признания показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия недопустимыми, суд не усматривает. Допросы ФИО4 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте произведены в присутствии защитника, с соблюдением всех процессуальных требований закона. Правильность записи показаний ФИО4 удостоверил своей подписью, замечаний ни от него, ни от его защитника на действия следователя и к содержанию протоколов следственных действий не поступали.

Доводы подсудимого о том, что он не имел цели убить потерпевшую и не желал её смерти, противоречат фактическим установленным судом обстоятельствам преступления. ФИО4 с силой нанес не менее 7 ударов по рукам и ногам, а также опасным колюще-режущим предметом - ножом, не менее 47 ударов по лицу, голове, шее, груди и рукам, где расположены жизненно-важные органы, кроме того у потерпевшей обнаружены также поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы и 49 кровоподтеков конечностей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство потерпевшей. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что убийство совершено ФИО4 с прямым умыслом. Из представленных по делу доказательств суд считает установленным, что действия ФИО4 при причинении телесного повреждения потерпевшей не являлись необходимой обороной, а также не являлись превышением ее пределов. В состоянии аффекта подсудимый не находился, что подтверждается заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы. Как следует из показаний подсудимого, мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков личные неприязненные отношения между ним и потерпевшей на почве ревности. При этом поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшей, которая сообщила подсудимому о своей измене. В связи с изложенным доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство в состоянии аффекта, являются необоснованными.

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что предъявленное ФИО4 обвинение по всем обстоятельствам умышленного причинения смерти ФИО2 изложенным в установочной части настоящего приговора, нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи. ФИО4 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершенное им умышленное преступление в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. п. «г, и, к, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции и даче соответствующих показаний в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его отца, который является инвалиддом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО4, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку установлено, что поводом преступления, совершенного им преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, которое стало определяющим и значимым фактором, повлиявшим на поведение подсудимого и формирование у него умысла на совершение настоящего преступления. Достаточных доказательств, для признания состояния алкогольного опьянения ключевым фактором, который обусловил совершение преступления и, соответственно, для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, приведенных сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также с учетом приведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО4 наказания и данных о личности подсудимого и образе его жизни, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО4 под стражей по состоянию его здоровья, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В судебном заседании прокурор <Адрес> в интересах потерпевшей ФИО3 обратился с исковым заявлением взыскании о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 000 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал об утрате единственного близкого человека – дочери. Потеря дочери нанесла ей сильнейшую психологическую травму и переживания, до настоящего времени не может справится с утратой. Подсудимый ФИО4 иск признал.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд, исходя из положений ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий потерпевшей, вызванных невосполнимой утратой дочери, умышленный характер действий подсудимого. Суд учитывает, что в силу возраста ФИО4 ограничений к труду не имеет, возможность получения им стабильного заработка не утрачена, за истекший период времени мер, действий, направленных на уменьшение нравственных страданий потерпевшей, он не предпринимала, каких-либо компенсации не производил, денежных средств не выделял. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом понесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым заявленные. требования удовлетворить полностью, и определить к взысканию в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

Заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил о взыскании с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката Корзуниной О.В. в ходе предварительного расследования в сумме 18 515 рублей подлежит удовлетворению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Обстоятельств для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек или их части судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил в интересах ФИО3 о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления и о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Корзуниной О.В. в ходе предварительного расследования в сумме 18 515 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <Адрес>: два ножа, 7 смывов, пучок волос, срез с матраца, ветровку, кофту, колготки, плавки, двое штанов, футболку, куртку, телефон – уничтожить, диск-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: И.А. Иванова