№2-2102/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2021 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 549 365,73 рублей на срок до 14.08.2024 года под 19,40% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования к ФИО2
11.08.2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования к ФИО2
09.04.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования к ФИО2
В настоящий момент истец полагает, что размер заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки.
Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору № 10-117987 от 14.08.2014 года в размере: сумма невозвращенного основного долга 537 919,56 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 19,4% годовых по состоянию на 29.07.2015 – 36 385,98 рубля, сумма неоплаченных процентов по ставке 19,4% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.223 – 420 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 26.08.2014 по 21.02.2023, проценты по ставке 19,4% годовых на сумму основного долга 537 919,56 за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 537 919,56 за период с 25.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом. Повестки возвращены за истечением сроком хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 549 365,73 рублей на срок до 14.08.2024 года под 19,40% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования к ФИО2
11.08.2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования к ФИО2
09.04.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования к ФИО2
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имелось.
Как следует из сообщения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области, на имя ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы. Автотранспортные средства также не зарегистрированы, что подтверждается сообщением ГИБДД по Волгоградской области.
Из сведений, предоставленных ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк», ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», АО «Альфа-банк», Банк ВТБ, Банк Финансовая Корпорация «Открытие» у ФИО2 отсутствуют счета в указанных банках.
Из сведений ОСФР по Волгоградской области следует, что пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 не имеется.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Поскольку после смерти ФИО2 наследников его имущества не имеется, никто не обращался с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество ФИО2 отсутствует, наследственное дело не заводилось, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.
Судья: Рожкова Е.Е.