Дело№2-994/2023

69RS0014-02-2023-000903-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 05.04.2021 между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3746692458. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2021, на 25.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 25.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 270920 руб. 04 коп.. По состоянию на 25.04.2023 общая задолженность составляет 96507 руб. 05 коп., из которой: иные комиссии 8111 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность 88342 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 53 руб. 20 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.22, 38, 131 - 133 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженность в размере 96507 руб. 05 коп. за период с 21.08.2021 по 25.04.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3095 руб. 21 коп..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования по иску признала частично, пояснила, что был кредит на сумму 30000 руб. 00 коп.. Она болела Ковидом 3 месяца, не работала. Просила предоставить рассрочку, ей отказали. Вносила ежемесячно по 5000 руб. 00 коп., всё уходило на комиссии и штрафы. После болезни проходила лечение, в итоге внесла 270000 руб. 00 коп.. Просит не взыскивать штрафы и неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 05.04.2021 между банком и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3746692458.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк перечислил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, также не возвратил и начисленные проценты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

05.04.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, где сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 05.04.2023 составляет 96507 руб. 05 коп..

В соответствии с расчётом задолженности по кредиту по состоянию на 25.04.2023 задолженность по кредиту составляет: 96507 руб. 05 коп., в том числе: иные комиссии 8111 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность 88342 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 53 руб. 20 коп..

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, оснований для освобождения ответчика от уплаты комиссий и неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности задолженность по кредитному договору №3746692458 от 05.04.2021 за период с 21.08.2021 по 25.04.2023 в размере 96507 руб. 05 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 21 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: <адрес> (ИНН/КПП <***>/440101001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №3746692458 от 05.04.2021 за период с 21.08.2021 по 25.04.2023 в размере 96507 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 21 коп., всего в размере 99602 (девяносто девять тысяч шестьсот два) руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий Е.В.Громова