Решение по делу № 2-688/2023 от 13.04.2023

К делу № 2-688/2023

23RS0012-01-2023-000326-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО Банк "Первомайский" и гражданин ФИО1 заключили кредитный договор №«...» от 17 июля 2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 260 000 рублей, перечислив сумму на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с условиями кредитования процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии, 23.11.2018г. Банком России у ПАО Банк "Первомайский" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020 <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>).

В этой связи, 08.06.2020г. между ПАО Банк "Первомайский" в лице представителя конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Столичное агентство по возврату долгов" был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которыми Банк уступил ООО "Столичное АВД" права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 17.07.2018 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО "Столичное АВД" требований к должнику определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО "Столичное АВД" (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности регистрационный №«...»-КЛ от 12.01.2017г.).

22.07.2020г. взыскателем было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял, надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на 08.06.2020 года задолженность по договору с учетом внесенных платежей составляет: задолженность по основному долгу – 249 088,57 руб.; задолженность по процентам – 2323,67 рублей.

Истец ранее обращался за выдачей судебного приказа. Однако, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении Банк поддержал, настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой от 21.02.2023 года. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что 17 июля 2018 года по договору №«...» о предоставлении денежных средств на потребительские цели, заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 260 000 рублей 00 копеек.

Получив кредит, заемщик обязался в срок, предусмотренный договором возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере, предусмотренном условиями договора.

Условия договора были приняты ответчиком и не оспаривались.

ПАО Банк «Первомайский» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>).

В этой связи 08.06.2020г. между ПАО Банк "Первомайский", в лице представителя конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Столичное агентство по возврату долгов" был заключен договор уступки прав (требований) №2020-2999/30, в соответствии с которым ПАО Банк "Первомайский" уступил ООО "Столичное АВД" права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Объем и состав уступленных ООО "Столичное АВД" требований к должнику ФИО1 по кредитному договору определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец ранее обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от 27.05.2020 года выдавался мировым судьей судебного участка №17 г. Горячий Ключ. Однако, впоследствии определением от 04.08.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному договору по состоянию на 08.06.2020 года составляет 251 412 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 249 088 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 2323 рубля 67 копеек.

Письменное требование истца направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, ответчик не выполнил.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору за период с 17.07.2018 года по 08.06.2020 года, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным в дело платежным поручениям при подаче истцом искового заявления в суд и мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 714 рублей 12 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО "Столичное АВД" ИНН <***> сумму долга по кредитному договору №«...» от 17.07.2018 года в размере 251 412 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 249 088 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 2323 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 714 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись