Решение по делу № 2-206/2025 от 20.01.2025 - об обеспечении доступа в жилое помещение для замены индивидуального прибора учета электрической энергии, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

11RS0002-01-2024-004135-51

Дело №2-206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

20 января 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для замены индивидуального прибора учета электрической энергии, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «КЭСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование которого указало, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии в границах Республики Коми. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии модели СО 2 (заводской ...) с классом точности 2,5, межповерочный интервал которого истёк. Начиная с 01.01.2022 допуску подлежат квартирные приборы учета электроэнергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электроэнергии, с учетом абзаца второго п. 80(1) Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. В целях исполнения требований указанных Правил сотрудники АО «КЭСК» неоднократно выходили по названному адресу для замены ИПУ. Однако, проживающими в жилом помещении лицами, не был предоставлен доступ в квартиру. На основании указанного истец просит: обязать ответчиков предоставить АО «КЭСК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для замены ИПУ электроэнергии; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины – 20000 руб.; взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвёртого месяца после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

Определением Воркутинского городского суда от 20.01.2025 производство по делу в отношении ответчика ФИО4 было прекращено в связи с его смертью.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО3 по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем на основании ст. 113 ГПК РФ указанный ответчик извещен о слушании дела посредством телефонограммы.

Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка им не получена. По истечении срока хранения в почтовом отделении конверт с судебной корреспонденцией возвращен отправителю – в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «КЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в границах Республики Коми на основании приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 №6/13-Т «Об изменении зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Республики Коми».

По сведениям ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности П., которая умерла в <дата>.

Как видно из федерального реестра наследственных дел, после смерти П. наследственное дело не открывалось.

При этом после смерти собственника в квартире остались проживать: ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (..., умер в <дата> г.).

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии модели СО 2 (заводской ...) с классом точности 2,5, межповерочный интервал которого истёк.

В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п.2, 3 чп.1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На отношения по использованию энергетических ресурсов, по их подаче, передаче и потреблению при помощи систем централизованного снабжения распространяются положения Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст.ст. 1 и 5).

Одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях ст.157 ЖК РФ установлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (определения от 12.11.2008 №975-О-О, от 16.04.2009 №570-О-О и от 01.10.2009 №1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Этот принцип подтверждается ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 и ст. 548).

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Частью 9 ст.11 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ определено, что собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Из положений ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, ….

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации (ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Таким образом, установка индивидуального прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым к такого рода средствам измерения энергии, не противоречит жилищному законодательству РФ и направлена на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

Суд отмечает, что в силу абз.3 п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз.1 п.80(1) Правил от 06.05.2011 №354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

В силу подп. ж(1) п.34 Правил от 06.05.2011 №354 потребитель обязан допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке закреплены в разделе X Основных положений и предусматривают определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абз. 1, 2 и 3 п. 136 Основных положений).

В соответствии с п.136 Основных положений от 04.05.2012 №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, ….

При этом под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета (абз.12 п.136 Основных положений).

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено п. 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г. До 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами (абз.2 п.141 Основных положений).

Абзацем 3 п.139 Основных положений установлено, что лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей - в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета.

Совокупный анализ приведённых Правил от 06.05.2011 №354 и Основных положений от 04.05.2012 №442 позволяет заключить, что обязанность собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме обеспечивать допуск представителей сетевой организации или гарантирующего поставщика для проведения работ по замене прибора учета закреплена законодательно.

Как уже указано выше, в квартире по адресу: <адрес>, был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии модели СО 2 (заводской ...) с классом точности 2,5, межповерочный интервал которого истёк.

Во исполнение своей обязанности гарантирующего поставщика по установке и вводу в эксплуатацию квартирных приборов учета представителями АО «КЭСК» неоднократно, начиная с марта 2023 г., направлялись соответствующие извещения по спорному адресу.

Однако, пользователи электроэнергии, поставляемой по названному адресу, игнорировали предложения АО «КЭСК», тем самым не выполнили свою обязанность по допуску представителей гарантирующего поставщика с целью замены ИПУ электроэнергии, а также воспрепятстовали исполнению гарантирующим поставщиком возложенной на него обязанности по замене и вводу в эксплуатацию ИПУ электроэнергии. В связи с чем по вине ответчиков, которые не предоставили доступ в жилое помещение, не выполняются действующие в настоящее время требования к надлежащему учёту потребляемой электроэнергии.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о возложении на ответчиков обязанности предоставить представителям гарантирующего поставщика – АО «КЭСК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для замены индивидуального прибора учёта электрической энергии.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения, обязывающего ответчиков совершить определенные действия, на основании ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В судебном заседании представитель истца просил установить для исполнения судебного решения месячный срок.

Учитывая объём и характер действий, которые необходимо произвести ответчикам, суд полагает достаточным срок исполнения решения суда – в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также истец просил взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвёртого месяца после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как разъяснено в абз. 1, 2 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст.1 ГПК РФ).

При этом, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

С учетом указанного, следуя принципам справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 100,00 руб. за каждый календарный день, начиная с 31-го дня от даты вступления решения суда по настоящему спору в законную силу, по дату фактического исполнения обязательства в части обязанности ответчиков предоставить доступ в жилое помещение. Увеличение размера судебной неустойки пропорционально периоду неисполнения решения суд в данном случае находит несоразмерным и избыточным.

Также истец просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб. (платежное поручение от 17.10.2024 №39305).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для замены индивидуального прибора учета электрической энергии, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить представителям акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для замены индивидуального прибора учёта электрической энергии.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обеспечения допуска представителей акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для замены индивидуального прибора учёта электрической энергии, начиная с 31-го календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.01.2025.

Судья У.Н. Боричева