УИД: 66RS0031-01-2025-000882-27
Дело № 2-638/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив 25/1, гараж №, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти у наследодателя имелся гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив №, который не был включен в наследственную массу по причине отсутствия надлежаще оформленного права собственности, однако фактически гараж унаследовала мать истца и ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Спорный гараж был построен умершим отцом, однако при жизни наследодатель право собственности на него не зарегистрировал. За принятием наследства после смерти ФИО3 и Н.И. обращался только наследник по завещанию ФИО5, которому умершие завещали квартиру. Поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском, так как гаражом он стал пользоваться еще при жизни родителей, потом после их смерти он продолжал им владеть и пользоваться. Поскольку спора по поводу наследственного имущества не возникает, просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования, установив факт принятия наследства в виде гаража.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представителем ФИО7 направлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направил заявление, где исковые требования признал. Ему последствия признания иска понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенному к материалам дела, признание иска ответчиком прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, ему понятны последствия признания исковых требований, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Вопрос о распределении судебных расходов истцом не ставился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей 30.07.2024г.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив 25/1 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева