УИД 74RS0007-01-2025-005249-26
Дело №2-4628/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, в том числе принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес>, было завещано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Наследниками первой очереди являются дочь наследодателя ФИО5 и дочь наследодателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом заведено наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в нотариальную контору ФИО5 обратилась по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, поскольку в августе 2019 года переехала к своей матери в эту квартиру, так как ей требовался круглосуточный уход из-за болезни. После смерти матери занималась организацией ее похорон, продолжала проживать в указанной квартире, производила оплату коммунальных платежей, заботилась об имуществе умершей, в том числе кошках, одну из которых в июле 2020 года при переезде забрала с собой, соответственно, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства.
Заявитель просила установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>.
Заявитель ФИО5 требования поддержала. Заинтересованное лицо ФИО3 с требованиями согласилась.
Заинтересованные лица - представитель ФИО8, нотариус ФИО4, при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии со ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
К таким действиям относятся: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1, прежняя фамилия заявителя ФИО1 (л.д. 11). Фамилия изменена на ФИО2 в связи с вступлением заявителя в брак (л.д. 12).
Согласно письму нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО5, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО4, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № – № на имущество, оставшееся после смерти матери заявителя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не представляется возможным, поскольку с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, в материалах дела имеется завещание ФИО1, согласно которому все свое имущество, в том числе принадлежащую на праве общей долевой собственности 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>, она завещает ФИО5 (л.д. 27-29).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г.Челябинск, <адрес> находится в общей долевой собственности, 1/5 доли зарегистрирована за ФИО1 (л.д. 30-36).
В подтверждение факта принятия наследства заявитель представила сведения о том, что вносила коммунальные платежи за квартиру наследодателя (л.д. 14-23).
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО5 наследство после смерти матери ФИО1 фактически приняла, проживала с наследодателем на момент ее смерти в одном жилом помещении, приняла меры по содержанию и сохранности имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, но не оформила в установленном законом порядке наследственные права.
Обстоятельства того, что ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок не обращалась, не свидетельствуют о том, что ею наследство фактически не принято.
На основании изложенного, суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Челябинска, проживающей в г. Челябинске, <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Челябинска, проживающую в г. Челябинске, <адрес>, паспорт №, принявшей наследство после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года