Дело №

УИД: 23RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.

при секретаре ФИО10

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя на основании доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-АГ № и актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> <адрес>. Родители заявителя – отец: ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать: ФИО18 (ФИО19, в девичестве – ФИО6) ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, свидетельство о смерти серии II-АГ №. После регистрации брака с отцом заявителя ДД.ММ.ГГГГ мать сменила фамилию на ФИО19, что подтверждается свидетельством о регистрации брака VI-АГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца заявителя его мать ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО4, сменила фамилию на ФИО18, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-АГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении заявителя неверно записали его фамилию и фамилию отца и матери: записано «ФИО17», а не «ФИО19» и «ФИО19» соответственно, а в свидетельстве о рождении сестры заявителя в 1966 году записали фамилии сестры, отца и матери верно - «ФИО19». Восстановить документы, подтверждающие родство заявителя с умершими родителями в настоящее время нет возможности по причине отсутствия архивов. Установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО2 ему необходимо для получения наследства, оставшегося после ее смерти. Иным способом доказать родство с ФИО2 заявителю не представляется возможным. Установление факта родственных отношений не затрагивает права других лиц, спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебными повестками, об уважительности причины неявки суд не уведомила. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд, в том числе, рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Так, согласно свидетельству о заключении брака VI-АГ №, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-АГ № и актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Из приложенного к материалам дела свидетельства о рождении следует, что родители заявителя – отец: ФИО3, мать: ФИО7.

После смерти ФИО13 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО4, сменила фамилию на ФИО18, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, свидетельство о смерти серии II-АГ №.

Заявитель в поданном заявлении указывает, что в свидетельстве о рождении заявителя неверно записали его фамилию и фамилию отца и матери: записано «ФИО17», а не «ФИО19» и «ФИО19» соответственно. Восстановить документы, подтверждающие родство заявителя с умершими родителями в настоящее время нет возможности по причине отсутствия архивов. Установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО2 ему необходимо для получения наследства, оставшегося после ее смерти. Иным способом доказать родство с ФИО2 заявителю не представляется возможным.

Из ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявителю необходимо подтвердить в судебном порядке своё родство с наследодателем – ФИО2, поскольку в записи акта о рождении заявителя матерью указана ФИО7, а не ФИО14

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она является родной сестрой заявителя, и в свидетельстве о рождении заявителя действительно допущена ошибка в фамилиях заявителя, а также их отца и матери.

С учетом представленных в материалы гражданского дела доказательств, принимая во внимание, что заявитель в ином порядке, кроме как в судебном, не имеет возможности установить факт родственных отношений с ФИО2, заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин