63RS0040-01-2022-006166-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа N <адрес>6, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере № рублей. Размер процентов составил №% процентов годовых от суммы займа в сумме № копейки. Общая сумма возврата по Договору, включая сумму процентов составила № копейки. ФИО2 обязался возвратить полученный заем в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а проценты по займу выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа. ФИО2, в соответствии с условиями Договора <адрес>6 осуществлял уплату процентов в адрес ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в результате произвел оплату процентов в общей сумме № рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей ФИО2 возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве погашения суммы займа возвращены денежные средства в сумме № рублей. Иные платежи по Договору займа <адрес>6 не осуществлялись. Истец считает, что ФИО2 получив денежные средства в размере № рублей не исполнил обязательства, предусмотренные Договором займа N <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется чужими денежными средствами, незаконно удерживая их. Что существенно нарушает условия договора займа N <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ права займодавца ФИО1, поскольку он лишился того, на что рассчитывал при заключении договора. В связи с наличием задолженности и не исполнением обязательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия, в которой отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты на сумму долга № копеек, а так же проценты, согласно условиям Договора <адрес> в размере №% годовых в размере № рублей. Общая сумма задолженности № копеек. Ответа от Заемщика на претензию не поступило, что означало признание требований, содержащихся в претензии. Действий по возврату долга со стороны ФИО2 не последовало, что в последующем ФИО1 было расценено, как односторонний отказ от исполнения обязательств, поскольку заключая договор займа с ФИО2 он полагал, что заемные денежные средства переданные в счет исполнения его обязательств по договору будут последним возвращены, в том числе и обязательные к уплате проценты. Истец полагает, что прекращение выплат по Договору займа N <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2 является односторонним отказом от исполнения обязательств. В связи с наличием задолженности и не исполнением обязательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия, в которой отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты на сумму долга № копеек, а так же проценты, согласно условиям Договора <адрес>6 в размере №% годовых в размере № рублей. Общая сумма составляет № копеек. Ответа от Заемщика на претензию не поступило, что означает признание требований, содержащихся в претензии. Претензия в связи с наличием задолженности и не исполнением обязательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты на сумму долга № копеек, а так же проценты, согласно условиям Договора <адрес> в размере №% годовых в размере № рублей. Общая сумма составляет № копеек. Ответа от Заемщика на претензию не поступило, что означает признание требований, содержащихся в претензии. Действий по исполнению договора займа ФИО2 не предпринял, что расценивается, как односторонний отказ от исполнения обязательств. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты на сумму долга № копеек, а так же проценты, согласно условиям Договора <адрес> в размере №% годовых в размере № рублей. Общая сумма составляет № копеек. Просит суд расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>. Взыскать с ФИО2 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> в размере № рублей, проценты, согласно условиям Договора <адрес> в размере №% годовых в размере № рублей, проценты на сумму долга № копеек, сумму договорной неустойки за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга № рублей в размере № за каждый день просрочки, судебные издержки в размере № копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 10.08.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа было направлено в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

08.09.2022 года Кировским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просит суд расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>. Взыскать с ФИО2 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> в размере № рублей, проценты, согласно условиям Договора <адрес>6 в размере №% годовых в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа N <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере № рублей.

В соответствии с условиями договора займа, размер процентов составил №% процентов годовых от суммы займа в сумме № копейки. Общая сумма возврата по Договору, включая сумму процентов, составила № копейки.

ФИО2 обязался возвратить полученный заем в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а проценты по займу выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен врио исполняющей нотариуса г. Самары ФИО4 – ФИО5, реестровый №.

Истец, полностью исполнив свои обязательства по Договору займа, передав ответчику денежные средства, что подтверждается договором займа, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с наличием задолженности и не исполнением обязательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия, в которой отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты на сумму долга № копеек, а так же проценты, согласно условиям Договора <адрес> в размере №% годовых в размере № рублей. Общая сумма составляет № копеек. Ответа от Заемщика на претензию не поступило.

Претензия в связи с наличием задолженности и не исполнением обязательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты на сумму долга № копеек, а так же проценты, согласно условиям Договора <адрес> в размере № годовых в размере № рублей. Общая сумма составляет № копеек. Ответа от Заемщика на претензию не поступило.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, договор между ФИО1 и ФИО2 заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, заимодавец надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору займа, передав заемщику обусловленную договором сумму займа на условиях срочности, возвратности и платности, которой ФИО2 распорядился по своему усмотрению

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

В соответствии с условиями Договора <адрес> ФИО2 осуществлял уплату процентов в адрес ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в результате произвел оплату процентов в общей сумме № рублей.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей ФИО2 возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве погашения суммы займа возвращены денежные средства в сумме № рублей. Иные платежи по Договору займа <адрес>6 не осуществлялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, проценты за пользование займом составляют № рублей.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном размере по возврату суммы долга.

По мнению суда, договор займа является документом, подтверждающими наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста следует, что денежные средства были получены ответчиком.

В установленный срок задолженность перед истцом не погашена.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, истцом доказано, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности по возврату суммы долга и процентов по нему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 долга в сумме № рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, договор займа подлежит расторжению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч.1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета № % годовых, что составляет № копейки.

Сумма задолженности по процентам ФИО2 перед истцом, с учетом внесенных платежей, составляет № рублей.

Суд считает данный расчет арифметически верным и подлежащим удовлетворению, поскольку сумма долга в полном размере до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки, согласно представленного расчета.

При разрешении спора, судом проверен расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, и не опровергнутым ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиком в полном размере в установленный договором займа срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, произведенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: № №, выдан отделением <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.

Председательствующий Е.А. Карягина