УИД №77RS0025-02-2025-000600-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», согласно которому просила признать недействительным п. 3 акта приёма-передачи квартиры .... по договору участия в долевом строительстве № .... от 11.05.2021, взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства в размере 98 461,99 руб., стоимость расходов на устранение недостатков в квартире в размере 235 120,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. В обоснование требований истцом указано, что 11.05.2021 между ФИО1 и АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ..... Согласно условиям данного договора застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом .... (три корпуса) в составе жилого комплекса, по адресу: ..... Объектом договора является жилое помещение, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: ...., проектная общая площадь: 25,62 кв.м, количество комнат: 1. В соответствии с пунктом 3.2 договора объект долевого строительства: жилой помещение, условный номер: ...., проектная общая площадь объекта долевого строительства 25,62 (Двадцать пять целых шестьдесят две сотых) квадратных метров, количество комнат 1. Описание и технические характеристики объекта долевого строительства проводится в Приложение .... к Договору. Объект передается участнику долевого строительства в пред чистовой отделке «white box», приведенной настоящим приложением. Согласно приложению .... к договору застройщик передает объект долевого строительства в следующей готовности, а именно межкомнатные перегородки возведены, устройство стяжки пола, выполняется штукатурка стен и т.д. В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость квартиры составляет 6 006 181,40 руб., из расчета 234 433,31 руб. за один квадратный метр проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства. 16.08.2024 застройщик передал квартиру по акту приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № .... от 11.05.2021. В акте приема-передачи указано, что в соответствии с произведенными обмерами объекта долевого строительства (квартиры) имеет следующие характеристики: назначение жилое помещение, номер квартиры: ...., площадь 25,20 кв.м, количество комнат 1, адрес: ..... Также согласно сведениям из выписки из ЕГРН площадь квартиры, расположенной по адресу: .... составляет 25,2 кв.м. Таким образом, разница между общей проектной и общей приведенной площадью объекта строительства составила 0,42 квадратных метра. 22.08.2024 застройщику была направлена письменная претензия с условием осуществить возврат разницы по договору в размере 98 461,99 руб. Претензия получена 27.08.2024, однако застройщик оставил претензию без ответа и до настоящего времени не вернул излишне уплаченную сумму по договору. Также во время осмотра (приемки) квартиры участником долевого строительства ФИО1 были обнаружены недостатки (дефекты) в выполненных строительно­монтажных работах, о чем был составлен акт осмотра. Также в адрес застройщика 26.08.2024 было направлено требование об устранение недостатков, которые были отражены в акте осмотра от 16.08.2024. Данное требование согласно отслеживанию почтовых отправлений получено застройщиком 30.08.2024, указанные недостатки в срок 60 дней застройщиком не устранены. В связи с чем ФИО1 обратилась в ООО «Оценка в Праве» для проведения экспертного осмотра. 17.10.2024 в адрес застройщика было направлено уведомление (телеграмма) о том, что 22.10.2024 в 11:00 состоится экспертный осмотр, представители застройщика на осмотр не явились. Согласно экспертному заключению стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, по состоянию на 3 квартал 2024 года (дата экспертного осмотра), составляет 235 120,20 руб. 28.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости выявленных по результатам экспертного осмотра строительных недостатков в размере 235 120,20 руб. Ответа на претензию не поступало, требования остались без удовлетворения. Претензия получена ответчиком 01.11.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, в случае удовлетворения исковых требований просил суд в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 326 от 18.03.2024 отсрочить исполнение решения суда до 30.06.2025 включительно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об участии в долевом строительстве) в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (ч. 2 указанной статьи Закона).

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре как условие о твердой цене объекта договора – жилого помещения – с указанием его параметров и допустимых отступлений от них, так и условие о цене жилого помещения, определенной исходя из цены единицы общей площади жилого помещения, с учетом возможного изменения этой площади при определенных условиях.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2021 между ФИО1 и АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № .....

Согласно условиям данного договора, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом .... (три корпуса) в составе жилого комплекса, по адресу: ..... Объектом договора является жилое помещение, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: ...., проектная общая площадь: 25,62 кв.м, количество комнат: 1.

В соответствии с пунктом 3.2 договора объект долевого строительства: жилой помещение, условный номер: ...., проектная общая площадь объекта долевого строительства 25,62 (Двадцать пять целых шестьдесят две сотых) квадратных метров, количество комнат 1.

Описание и технические характеристики объекта долевого строительства проводится в Приложение .... к Договору. Объект передается участнику долевого строительства в предчистовой отделке «white box», приведенной настоящим приложением.

Согласно приложению .... к договору застройщик передает объект долевого строительства в следующей готовности, а именно межкомнатные перегородки возведены, устройство стяжки пола, выполняется штукатурка стен и так далее.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость квартиры составляет 6 006 181,40 руб., из расчета 234 433,31 руб. за один квадратный метр проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства.

Стороны пришли к соглашению о том, что цена договора подлежит изменению, в случае если общая приведенная площадь объекта по результатам проведения обмеров объекта органами технической инвентаризации или иным уполномоченным лицом (кадастровым инженером) отличается от проектной общей приведенной площади.

В случае изменения общей приведенной площади Объекта долевого строительства по отношению к Проектной общей приведенной площади Стороны производят расчет стоимости разницы площадей. Расчет осуществляется по цене за один квадратный метр, установленной в размере 234 433,31 руб. Площадь Объекта долевого строительства устанавливается в соответствии с данными экспликации технического плана здания (Объекта недвижимости), изготовленного кадастровым инженером.

Если общая приведенная площадь Объекта долевого строительства в соответствии с обмерами кадастрового инженера будет больше Проектной общей приведенной площади, то Участник долевого строительства доплачивает возникшую разницу в течение 10 (Десяти) рабочих дней после надлежащего уведомления его Застройщиком. Оплата возникшей разницы осуществляется Участником долевого строительства путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика.

Если общая приведенная площадь Объекта долевого строительства в соответствии с обмерами кадастрового инженера будет меньше Проектной общей приведенной площади, то Застройщик осуществляет возврат Участнику долевого строительства разницы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Участником долевого строительства реквизитов счета в банке, на который должны быть возвращены денежные средства. (п. 4.5 договора).

Передача Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства и принятие его Участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту после получения Разрешения на ввод Объекта недвижимости в эксплуатацию (п. 5.1 договора).

В Приложении № 2 к договору участия в долевом строительстве, сторонами согласован перечень отделочных работ, выполняемых в объекте долевого строительства, а именно: межкомнатные перегородки возведены;

- выполнено устройство стяжки пола, гидроизоляция пола санузлов;

- выполнена штукатурка стен и шлифовка наплывов бетона потолков;

- стены санузлов возведены в полном объеме на всю высоту помещения;

- установка входной двери (без установки внутриквартирных столярных изделий (межкомнатных дверей, дверей на кухню в туалет, ванную комнату, кладовую и т.п.);

- произведен монтаж системы отопления - установка приборов в соответствии с проектом, - подводка электрической сети до щитка в квартире с его установкой, разводка кабелей, установка розеток, выключателей и выпусков под люстры не выполняется, в местах установки оконечных устройств, - изолированные выпуска электропроводки, - выполнены выпуска электропроводки в санузле, - выполнение трубопроводов горячего и холодного водоснабжения до счетчика, - обеспечена возможность подключения полотенцесушителя к трубной разводке санузла, - устройство трубопроводов канализации до патрубка доступного из квартиры внутриквартирная разводка не выполняется), - выполнены системы естественной вентиляции с установкой решетки в квартире, - выполнена установка проектных стеклопакетов в оконных проемах, - выполнена установка подоконников и устройство откосов.

Со стороны истца обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве выполнены в полном объеме.

Разрешение на ввод объекта (жилого дома) выдано 04.07.2024.

16.08.2024 застройщик передал квартиру по акту приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № .... от 11.05.2021.

Согласно выписке из ЕГРН площадь квартиры, расположенной по адресу: ...., составляет 25,2 кв.м.

Согласно п. 3 акта приема-передачи, в результате выполнения отделочных работ Проектная общая площадь и Проектная приведенная общая площадь Объекта долевого строительства, указанные в Договоре, уменьшились. Однако такое уменьшение площади Объекта долевого строительства не является основанием для возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства в связи с тем, что в Договоре указана площадь Объекта без учета изменения площади при выполнения штукатурных работ, из проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы, в которой расчет площади помещений сделан по толщине стен без отделки.

Разница между общей проектной и общей приведенной площадью объекта строительства составила 0,42 квадратных метра.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что площадь объекта недвижимости с учетом площади занимаемой отделкой может составлять 25,2 кв.м при фактически оплаченной истцом площади 25,62 кв.м, при этом исходит из того, что в силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровые обмеры производятся по строительной готовности объекта строительства, то есть до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а отделочные работы могут производиться только после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, вместе с тем, обязательство по выплате разницы между проектной площадью и площадью зафиксированной после отделки жилого помещения договором на застройщика не возложено.

Таким образом, поскольку последующие отделочные работы, повлекшие уменьшение площади жилого помещения, не могут повлиять на взаимные обязательства сторон по передаче и принятию объекта строительства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания п. 3 акта приема-передачи квартиры недействительным и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства в размере 98 461,99 руб. не имеется.

Кроме того, оспариваемый истцом пункт акта приема-передачи по договору участия в долевом строительстве не противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере участия граждан в долевом строительстве, не нарушает права и законные интересы истца.

Как указано в исковом заявлении, во время осмотра (приемки) квартиры участником долевого строительства ФИО1 были обнаружены недостатки (дефекты) в выполненных строительно­монтажных работах, о чем был составлен акт осмотра.

В адрес застройщика 26.08.2024 было направлено требование об устранение недостатков, которые были отражены в акте осмотра от 16.08.2024. Данное требование согласно отслеживанию почтовых отправлений получено застройщиком 30.08.2024, указанные недостатки в срок 60 дней застройщиком не устранены.

17.10.2024 в адрес застройщика было направлено уведомление (телеграмма) о том, что 22.10.2024 в 11:00 состоится экспертный осмотр, представители застройщика на осмотр не явились.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка в Праве» № ...., стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, по состоянию на 3 квартал 2024 года (дата экспертного осмотра), составляет 235 120,20 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иного размера стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в объекте долевого строительства в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков на основании экспертного заключения № ...., представленного в материалы дела истцом, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, заключение является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов экспертов, не содержит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере 235 120,20 руб.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент принятия решения суда) моральный вред, причиненный гражданину – участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина – участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 10 000 руб. в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент принятия решения суда) при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2024 включительно. Постановление вступило в силу 22.03.2024.

Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику 28.10.2024, то есть уже после вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 и в период действия установленных им особенностей применения неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций.

При таком положении оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, у суда не имеется.

С учетом особенностей применения неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций, предусмотренных п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, принимая во внимание, что штраф с ответчика в пользу истца не взыскан, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2025 включительно суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 60 000 руб., которые подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 054 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» расходы на устранение строительных недостатков в размере 235 120 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 325 120 (триста двадцать пять тысяч сто двадцать) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 11 054 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 06.05.2025