Дело № 2-391/2022

УИД 10RS0014-01-2022-001067-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 06.11.2020 путем акцептирования оферты между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. сроком на 120 месяцев, под №% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 в общей сумме 63 800,48 руб., из которых: 59500,54 – просроченная ссудная задолженность, 4260,55 руб. – иные комиссии, 39,39 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2114,01 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, что 06.11.2020 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. на 120 месяцев со сроком возврата кредита – 06.11.2030 с взиманием за пользование кредитом №% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность периода кредитования – 36 месяцев.

Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением-Анкетой заемщика, Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Карта «Халва», Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита, подтверждается собственноручной подписью ответчика в Индивидуальных условиях.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых.

Тарифам Банка определены размеры комиссий, в том числе за услуги Подписки без НДС и комиссия за услугу «Минимальный платеж».

Как следует из письменных материалов дела, денежные средства в сумме 60 000 руб. были перечислены заемщику на её банковский счет.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части своевременного и полного погашения задолженности по данному обязательству подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита в сроки, установленные договором. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Материалами гражданского дела судебного участка Пряжинского района № № подтверждается, что 22.06.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2020 по состоянию на 13.05.2022 в сумме 63800,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1057,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 11.07.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений от ФИО1

03.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 30 дней с момента направления данного требования, которое ответчиком исполнено не было.

Истцом по настоящему делу в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому по состоянию на 22.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63 800,48 руб., включая: 59 500,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39,39 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4260,55 руб. – иные комиссии (за банковскую услугу «Минимальный платеж», за услуги Подписки без НДС).

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, логичен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2020 по состоянию на 22.08.2022 в размере 63 800,48 руб., включая: 59 500,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 39,39 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4260,55 руб. – иные комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,01 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2020 по состоянию на 22.08.2022 в общей сумме 63 800,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,01 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ