Дело № 2-708/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, с учетом уточнения иска от 20.07.2023г. просит признать общей совместной собственностью квартиру по адресу <адрес> произвести ее раздел, передав каждой из сторон по ? доли в праве собственности на данную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, что в идеальном выражении составляет 1/2 долю каждой из сторон в праве собственности на общее имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 06.06.2014г., брак прекращен 18.01.2023г., от брака имеют несовершеннолетнего сына <ФИО>1, <дата> года рождения.

Брачный контракт сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает совместной собственностью супругов следующее имущество: квартиру по <адрес>, с кадастровым номером <номер>, приобретенную на имя ФИО2 в период брака с ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11.01.2021г., право собственности в ЕГРП зарегистрировано за ФИО2 14.01.2021г.

Суд, принимая во внимание, что оплата спорного объекта недвижимости произведена в период брака, за счет денежных средств, общность которых сторонами не оспаривалась, с учетом равенства долей, признает спорную квартиру совместным имуществом супругов, полагает возможным передать в собственность каждой из сторон по ? доли в праве собственности на данную квартиру. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает.

Вышеуказанная квартира приобретена с использованием заемных средств

на основании кредитного договора <номер> от 11.01.2021г., заключённого между кредитором ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2 и ФИО1 сроком на 180 месяцев с соглашением об ипотеке.

Обязательства по названному кредитному договорам заемщиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что ими подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении вышеуказанного имущества зарегистрировано в пользу Банка 14.01.2021г., что подтверждает выписка из ЕГРН.

Раздел между бывшими супругами квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью бывших супругов ФИО2 <дата> года рождения и ФИО1 <дата> года рождения квартиру по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>

Разделить указанное имущество, передав ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>, с сохранением залога в пользу ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от <дата>г.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости: подлежат прекращению запись о праве собственности ФИО2 на квартиру и внесению записи о праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на указанный объект недвижимости согласно установленным настоящим решением долям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий