Дело №2-1257/2022

УИД 22RS0067-01-2022-001171-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт Ю.С.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Барнаула к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358499,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12785 руб., расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 2400 руб., обращении взыскания на предмет залога: квартиру, общая площадь 45,6 кв.м., и земельный участок 452 кв.м., по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 80 % от рыночной стоимости равную 168000 руб., из которой: дом – 144000 руб., земельный участок – 24 800 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 305000 руб. на срок 240 месяцев под 11,0% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. За умершим зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, также помещение, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно счету № исходящий остаток денежных средств составляет 9249,22 руб.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Кроме того ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению в Алтайском крае и Республике Алтай, Родинскому сельсовету <адрес> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116680,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3533,60 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 86 400 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства не исполняются, заемщик умер.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Родинского сельсовета <адрес> о расторжении кредитных договоров, оставлен без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, взыскании солидарно с ответчиков расходов истца по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в обоснование своей позиции указав на то, что в собственности ФИО1 имеется помещение и земельный участок, при отсутствии наследников право собственности на помещение и участок переходит к муниципальному образованию. При наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, требования истца должны быть удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на счетах.

Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленных письменных пояснениях ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что после смерти сына ФИО1 наследство не принимала, к приобретенному в ипотеку дому отношения не имеет.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 305000 руб. на срок 240 месяцев под 11,0% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору до выдачи кредита: объект недвижимости (указанный в п.11 договора) в залог - квартира, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> залогодатель ФИО1 (п.10 кредитного договора).

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования стороны предусмотрели, что залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) заключил договор купли-продажи земельного участка и квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона с ФИО3, ФИО4, ФИО5 (продавцы) вышеуказанного объекта недвижимости.

Из п.5.2 данного договора следует, что объект недвижимости приобретается в том числе за счет денежных средств в размере 305 000 руб., предоставляемых ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества и ипотека зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.

Из сводного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 358499,93 руб., в том числе, просроченный основной долг – 298266,62 руб., просроченные проценты – 60233,31 руб. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного соглашения с учетом всех внесенных платежей по соглашению, доказательств иного расчета долга не представлено.

Кроме того, на основании, Индивидуальных условий потребительского кредита, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были выданы кредитные денежные средства на сумму 86 400 руб. со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,9%годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3206,53 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.

Из сводного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 116680,09 руб., в том числе, просроченный основной долг – 86400 руб., просроченные проценты – 30280,09 руб. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного соглашения с учетом всех внесенных платежей по соглашению, доказательств иного расчета долга не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в полном размере не возвращена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2003. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку смерть ФИО1 наступила в результате самоубийства.

По сведениям Управления юстиции Алтайского края в Едином реестре записей актов гражданского состояния наличие записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, рождении детей ФИО1 не установлено.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из информации представленной во исполнение судебного запроса от ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наличие какого-либо иного имущества на дату смерти у ФИО1 не установлено.

Таким образом, судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день смертиФИО1) в ПАО Сбербанк открыты действующие счета, остаток денежных средств на которых составляет: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,92 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0,92 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2,07 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 2,27 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 110,98 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 9249,22 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 544,33 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Определяя состав наследственного имущества в виде указанных денежных средств, суд исходит из того, что по счету № произведено зачисление пенсии, в связи с чем данные денежные средства включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п.3 ст.1183 ГК РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имуществаФИО1 входят денежные средства находящиеся счетах: № в размере 0,92 руб., № в размере 2,07 руб., № в размере 9249,22 руб., открытых в ПАО Сбербанк.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела назначена и проведена судебная экспертиза на определение стоимости наследственного имущества, открывшегося после смертиФИО1

Согласно заключению экспертаООО «Агентство оценки» №.22от23.09.2020рыночная стоимость земельного участка и жилого помещения, по адресу: <адрес>, по состоянию на день открытия наследства –ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 руб. Соответственно рыночная стоимостьуказанного объекта недвижимости составляет 240000 руб. Стороны не оспаривали данное экспертное заключение.

С учетом полученного заключения судом установлено, что предъявленная банком общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 475180,02 руб., то есть превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования 249252,21 руб. (9252,21 руб. денежные средства на счетах + 240000 руб. рыночная стоимость объекта недвижимости).

Поскольку имущество, зарегистрированное на имяФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, представлено, в том числе в виде земельного участка и жилого помещения, по адресу: <адрес>, является выморочным, надлежащим ответчиком по настоящему иску является Администрация Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п.1 ст.50 этого ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает, что в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при определении начальной продажной цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку судебный эксперт определил такую стоимость в 240 000 руб., начальная продажная цена заложенной квартиры определяется в размере 192 000 руб., в том числе земельного участка – 24000 руб., жилого помещения – 168000 руб.

Часть наследственного имущества, состоящая из денежных средств, открытых на имя наследодателя и хранящихся на счетах на день открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай является надлежащим.

В данном случае истец имеет право на удовлетворение своих требований только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая изложенное, в пользу кредитора подлежит взысканию сумма 249252,21 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления солидарной ответственности ответчиков по заявленным требованиям с установлением пределов имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4214,56 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований (53 %), подлежат взысканию солидарно в пользу истца с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации и Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края за счет казны муниципального образования. Также с учетом частичного удовлетворения исковых требований истцу надлежит частично компенсировать расходы оплате судебной экспертизы в размере 13780 руб. Доказательства несения истцом указанных расходов подтверждены документально. Оснований для взыскания расходов по оплате оценки объекта недвижимости в размере 2 400 руб. суд не усматривает, не признавая данные расходы необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в пределах стоимости наследственного имущества 240 000 руб., и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в пределах наследственного имущества стоимостью 9252,21 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, №, в размере 0,92 руб., №, в размере 2,07 руб., №, в размере 9249,22 руб., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249252,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, кадастровый номер № и жилое помещение, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> Определить способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога – земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> в размере 192 00 руб., в том числе земельного участка - 24000 руб., жилого помещения – 168000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации Родинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края за счет казны муниципального образования и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4214,56 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13780 руб.

В отношении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Шмидт