УИД 50RS0047-01-2025-001457-85

Гр.дело №2-1065/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Судом в качестве надлежащего соответчика привлечена несовершеннолетняя дочь заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем которой является ФИО4.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 108000 рублей на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 123670,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98745,29 рублей, просроченные проценты – 24925 рублей.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО3. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющейся у Банка информации Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 123670,29 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4710,11 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в суде пояснил, что ФИО6 приходилась ему матерью. Ему звонили из Банка, сообщили о наличии кредита. В наследство он вступил. Наследственное имущество состоит из квартиры, стоимость которой превышает размер долга. С иском согласен.

Законный представитель ФИО2 – ФИО4 в суде пояснила, что с иском согласны, долг будут выплачивать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 108000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых, с установлением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3826,04 рублей, первый платеж 18 ФИО9 2024 года, платежная дата – 18 число месяца (л.д.12-13).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, которыми регулируется порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком.

Согласно выписке по счету клиента и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлена заявка на кредит, получен одноразовый пароль для подтверждения заявки, который ФИО6 введен, после чего Банком выполнено зачисление кредита в сумме 108000 рублей на счет заемщика (л.д.22, 23). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 123670,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98745,29 рублей, просроченные проценты – 24925 рублей (л.д.29-31).

Банк просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 123670,29 рублей.

Из полученного от нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО7 ответа на запрос суда установлено, что к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились дети наследодателя ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества ФИО6 входит ? доля квартиры, кадастровой стоимостью 2133143,45 рублей. ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле каждому (л.д.64-67).

По сообщению истца, при заключении кредитного договора должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно пп. 4 п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество стоимостью, превышающей размер задолженности, которое перешло в собственность наследников ФИО6 независимо от даты получения ими свидетельств о праве на наследство, суд взыскивает с ответчиков солидарно за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123670,29 рублей.

В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 4710,11 рублей, а всего взыскивает 128380,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем которой является ФИО4 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123670,29 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4710,11 рублей, а всего взыскать 128380,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 29.12.2025

Решение не вступило в законную силу