Дело № 2 – 2141/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 13 сентября 2022 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец представитель АО «ЦДУ» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Цедент передал ответчику денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок 30 календарных дней, срок возврата зама-01.01.2017. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 29.10.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования(цесии) № 1 согласно которого право требования задолженности с ФИО1 перешло АО «ЦДУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 63 950 рублей из них: 20 000 – размер задолженности по основному долгу, 9 600 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов; 30 400 руб- сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 3 950 руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2017 по 29.10.2018 в размере - 63 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
01.09.2017 ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №. Сумма займа составила 20 000 рублей, под 730 % годовых, срок возврата займа: 30 дней до 01.10.2017.
Денежные средства перечислены ФИО1 в сумме 20 000 рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в. требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным" условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
29.10.2018 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 согласно которого право требования задолженности с ФИО1 перешло АО «ЦДУ».
Задолженность ответчика за период с 01.10.2017 по 29.10.2018 составляет 63 950 рублей из них:
20 000 – размер задолженности по основному долгу,
9 600 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов;
30 400 руб- сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 3 950 руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 63 950 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-