Решение по делу № 2-2129/2025 от 16.06.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2129/2025

54RS0003-01-2025-001199-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 16.08.2024 года между ФИО1 (Заказчиком) и самозанятым ФИО2 (Исполнитель) был заключен договора оказания услуг __ предметом которого являлось оказание следующих услуг, которые Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить: обустройство территории для дорожек на земельном участке, расположенном по адресу НСО, ... согласно смете на выполнение работ. Исполнитель обязался выполнить работы лично либо с привлечением третьих лиц, срок оказания услуг указывался до 90 рабочих дней со дня доставки строительных материалов.

Общая стоимость услуг составляла согласно п.2.1. договора 239 730 рублей, согласно п. 2.3 договора до начала работ оплачивалась 100% сумма на приобретение материалов и вспомогательных инструментов согласно смете __ либо поэтапно ввиду надобности определенных материалов и вспомогательных инструментов. Сумма может измениться в одну или иную сторону, о чем заказчик предупреждается незамедлительно для согласования покупки материалов. В сумму не входит стоимость доставки, доставка оплачивается отдельно. Отчетные документы о покупке товаров и оплате дополнительных услуг прикладываются к ату сдачи выполненных работ и оплачиваются в случае удорожания договора дополнительно.

Согласно п. 2.4 договора способом оплаты услуг указана передача наличных средств или перечисление на расчетный счет исполнителя на его реквизиты либо реквизиты третьих лиц по его выбору.

Заказчиком были выполнены все обязательства, которые от него требовались по договору, и последующие требования по оплате, сопровождавшие производство работ.

Суммарно уплачено за материалы, которые не были поставлены и услуги, которые не были оказаны 253120 рублей.

Частично работы, указанные в договоре, были исполнены, 4 сентября 2024 г. планировалась поставка плитки, оплаченной потребителем 20.08.2024 г., стоимость работы по укладке плитки согласно смете (п. 8) составляла 75 000 р. Вместе с тем ни 04.09.24 г., ни в последующие рабочие дни плитка доставлена не была, работы не начаты, денежные средства потребителю по настоящее время не возвращены. Исполнитель прекратил работы, от их исполнения отказался, не окончив, перестал выходить на связь. Несмотря на неоднократные требования возвратить денежные средства, уплаченные за материалы и услуги, которые не были поставлены и оказаны, оставлены без удовлетворения.

Указанная сумма составляет неосновательное обогащение исполнителя в отсутствие результата оплаченных работ и материалов, подлежит возврату в том числе по основаниям ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, в связи с чем заявляем вам об отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что в связи с отказом исполнителя от исполнения договора о выполнении работы, поставке необходимых материалов, он требует возвратить сумму переплаты и выплатить неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы.

Претензия была проигнорирована исполнителем.

С учетом пп.4 ч. 5 с. 28 ЗоЗПП неустойка, подлежащая оплате, составила 75 000 р.

ФИО2.ч является плательщиком налога на профессиональный доход, заключал договор как самозанятый. Предложение об оказании услуг, работ размещалось на сайте Авито для неопределенного круга лиц, из чего следует, что он на постоянной основе предоставляет услуги для населения по садовым и иным работам с извлечением прибыли, занятие частнопредпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности.

ФИО2 нарушены права ФИО1 как потребителя, выразившиеся в нарушение сроков исполнения договора, отказе возвратить, уплаченные по договору денежные средства. Данное обстоятельство является достаточным основанием для присуждения компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ФИО2 исходя из требований разумности и справедливости, полагаем, что ФИО2 надлежит выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ФИО1 денежные средства в размере 253120 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в суд направил своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 16.08.2024 года между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договора оказания услуг __ предметом которого являлось: обустройство территории для дорожек на земельном участке, расположенном по адресу НСО, с... согласно смете на выполнение работ. (п. 1.1 Договора).

Пункт 1.2, 1.4 Договора, Исполнитель обязался выполнить работы лично либо с привлечением третьих лиц, срок оказания услуг указывался до 90 рабочих дней со дня доставки строительных материалов.

Согласно п.2.1. Договора, общая стоимость услуг составляла 239 730 рублей, согласно п. 2.3 договора до начала работ оплачивалась 100% сумма на приобретение материалов и вспомогательных инструментов согласно смете __ либо поэтапно ввиду надобности определенных материалов и вспомогательных инструментов. Сумма может измениться в одну или иную сторону, о чем заказчик предупреждается незамедлительно для согласования покупки материалов. В сумму не входит стоимость доставки, доставка оплачивается отдельно. Отчетные документы о покупке товаров и оплате дополнительных услуг прикладываются к ату сдачи выполненных работ и оплачиваются в случае удорожания договора дополнительно.

Заказчиком сделаны следующие платежи, по которым имеются претензии:

20.08.2024г. за Бордюры 20 шт. в размере 1800 руб.; Плитку - 60500 руб.; Доставку 16300 руб.; Песок-14800 руб.

01.09.2024г. Цементно-песчаная смесь (цпс 60 мешков) - 20940 р. Доставка цпс 4500 руб. Мелкий щебень+доставка - 14200 руб. Песок - 9900 руб.

04.10.2024г. - Плёнка для газона- 8920 руб. Гидроизоляция 4100 руб. Семена газона 9070 руб. Удобрения 1900 руб.

07.10.2024г. - Блоки бетонные - 1690 руб.

07.10.2024г. - Земля 200 мешков+доставка - 84500 руб.

Итого, суммарно уплачено за материалы, которые не были поставлены и услуги, которые не были оказаны 253120 рублей.

Между тем до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате уплаченных денежных средств за товар в размере 253 120 руб., выплате неустойки в размере 75 000 руб., а также компенсации морального вреда. В претензии истец указал, что в связи с нарушением сроков выполнения работ исполнителем, истец отказался от исполнения договора ответчиком./л.д. 19/

Претензия осталась без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от исполнения договоров от 16.08.2024, договоры между истцом и ответчиком считается расторгнутыми.

Учитывая, что в настоящее время договор признан расторгнутым, истец указывает, что им были произведены платежи, однако, материалы не были поставлены, а работы не были произведены на общую сумму 253 120 руб., ответчик данную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании 253 120 руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, что возражений не представил, суд находит обоснованными требования истца относительно взыскания с ответчика неустойки.

Стоимость не выполненных работ истцом определена в размере 75 000 руб.

Начало выполнения работ по укладке плитки: 05.09.2024 г.

Время просрочки с 05.09.2024 по 05.02.2025 (дата предъявления требований потребителя об отказе от исполнения договора): 153 дней. 75 000/100X3= 2 250 X 153 = 344 250, размер неустойки при этом не может превышать 75000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается, поскольку ответчиком суду не представлены возражения на иск, какие-либо доказательства того, что он не имел возможности своевременно окончить работы, какие-либо иные исключительные обстоятельства, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 174060 руб. (253120+75000+20000)/2), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.

На основании ст. 98 ГПК РФ, оценивая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседания, в которых принял участие представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30000 руб. – затраченные на юридические услуги.

В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13703 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 С.ча (паспорт __) в пользу ФИО1 (СНИЛС __) денежные средства в размере 253 120 руб., неустойку в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 174060 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., а всего 552 180 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 С.ча (паспорт __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13703 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.06.2025

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.