№ 5-287/2022

УИД 28RS0021-01-2022-001198-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 07.12.2022

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Юсупов М.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей и постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлечённого к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2022 в 00:49 ФИО1 в общественном месте – на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино, расположенном по адресу: <...>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его уволили с работы, приобрели билеты на поезд. Он прибыл в г. Сковородино в 22 часа 06.12.2022, должен был сесть на следующий поезд до <адрес> в 06 часов 07.12.2022, однако т.к. у него не было денег и он был голоден, он употребил спиртное и закусил пирожком. После этого он оказался на втором этаже вокзала, где к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Он не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № № от 7 декабря 2022 года следует, что ФИО1 7 декабря 2022 в 00:49 в общественном месте – на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино, расположенном по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

От подписи в протоколе ФИО1 отказался, данный факт зафиксирован в протоколе в присутствии двух свидетелей.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 7 декабря 2022 года ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Согласно объяснению ФИО1 от 07.12.2022 он примерно в 00:45 07.12.2022 находился на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его шаткой походке, невнятной речи и стойком запахе алкоголя изо рта, так как ранее распивал спиртные напитки, а именно водку марки «Финская» с содержанием этилового спирта 40%, находясь на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино. Также, находясь под воздействием алкоголя в организме, он выражался нецензурной бранью, чем мешал отдыху других граждан, примерно в 00:49. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения объяснения ФИО1 заявил, что с ним согласен.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО2 от 7 декабря 2022 года, они указали о нахождении ФИО1 на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино в состоянии алкогольного опьянения примерно в 00:45 07.12.2022, видели, как он распивал водку «Финская», выражался нецензурной бранью. Указали, что к нему подошёл сотрудник полиции, представился, разъяснил суть административного правонарушения, затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относимыми, и достоверными, так как они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Установленное административное правонарушение совершенно ФИО1 с прямым умыслом, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (здании железнодорожного вокзала), совершил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершённого ФИО1 правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ или при крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7.КоАП РФ. Пояснения ФИО1 об увольнении, отсутствии денежных средств не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание вины (в подтверждённом им объяснении).

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и поведении ФИО1, который постоянного места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вновь совершил административное правонарушение, а также с учётом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В срок административного ареста засчитывается срок административного задержания (ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 7 декабря 2022 года в 14:00.

Таким образом, в срок административного ареста должен быть зачтен срок административного задержания с 14:00 7 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 14:00 7 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.З. Юсупов