Решение по делу № 2-13/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-13/2023 УИД 27RS0023-01-2023-000010-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. с. имени Полины Осипенко

Хабаровского края

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Табакова Е.А.,

при секретаре Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО3 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в кортом просил обратить взыскание на: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, с. им. П. Осипенко, <адрес>; здание, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>; здание, нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>.

Свои требования мотивировав тем, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 05.05.2022, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 61 судебного района «Района имени Полины Осипенко Хабаровского края», о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 747,82 руб. с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю;

- №-ИП, возбужденное 26.10.2021, на основании исполнительного документа по делу № 5-133/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 61 судебного района «Района имени Полины Осипенко Хабаровского края», о взыскании штрафа как вида наказания по делам об АП, назначенным судом в размере 2000,00 руб. с ФИО3 в пользу Комитета Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий;

- №-ИП, возбужденное 13.05.2022, на основании исполнительного документа №, выданного Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае, о взыскании штрафа иного органа в размере 5000,00 руб. с ФИО3 в пользу Государственной инспекции труда в Хабаровском крае;

- №-ИП, возбужденное 24.09.2021, на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 67 судебного района «Хабаровского района Хабаровского края», о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 11 124.09 руб. с ФИО3 в пользу ПАО «Ростелеком»;

- №-ИП, возбужденное 01.03.2021, на основании исполнительного документа №, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 27 583.00 руб. с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска;

- №-ИП, возбужденное 25.05.2022, на основании исполнительного документа по делу № 2а-129/2022, выданного судебным участком № 61 судебного района «Района имени Полины Осипенко Хабаровского края», о взыскании налога, пени, штрафа в размере 42095,84 руб. с ФИО3 в пользу Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю;

- №-ИП, возбужденное 15.10.2021, на основании исполнительного документа № ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, о взыскании компенсационной выплаты в размере 482 950 руб. с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков,

- №-ИП, возбужденное 02.07.2021, на основании исполнительного документа по делу №, выданного мировыми судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожного района г. Хабаровска», о взыскании иных взысканий имущественного характера в размере 12 274,71 руб. с ФИО3 в пользу КГБУЗ «Перинатальный центр»;

- №-ИП, возбужденное 20.05.2019, на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение в размере 518 350 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1;

- №-ИП, возбужденное 14.07.2022, на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, о взыскании о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в связи с рассмотрением дела, судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 66895,59 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2

По состоянию на 24.12.2022 остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 970882,50 рублей.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в ПАО "Азиатско -Тихоокеанский Банк", ООО "Экспобанк", АО "СМП Банк", Банк ВТБ (ПАО), ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО АКБ «Связь-Банк», АО "Россельхозбанк", ПАО «Крайинвестбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО «МТС-Банк». ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО КБ «Модульбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО "Совкомбанк", Филиал Московский №2, ОАО "СКБ-банк", ПАО «Промсвязьбанк», АО "Райффайзенбанк", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Сбербанк России", ПАО «Запсибкомбанк», ПАО Банк Синара, ПАО «АК БАРС» БАНК, Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), о том, имеются ли у лица в банках лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору. Согласно полученным на запрос сведениям, лицевые счета у должника открыты в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

По состоянию на 24.12.2022 денежных средств, находящихся на лицевых счетах должника, недостаточно для погашения долга.

У должника в собственности находятся: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, с. им. П. Осипенко, <адрес>, полная собственность; здание, нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>, полная собственность; здание, нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-133501811 от 05.08.2022 года.

29.09.2022 в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Рыночная стоимость которого будет определена оценщиком после удовлетворения требований настоящего искового заявления. В связи с тем, что отчет оценщика действителен в течение 6 месяцев, а расходы за данную услугу несет должник, рационально для судебного пристава-исполнителя, с учетом соблюдения интересов должника, первоначально получить определение суда об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на арестованное имущество.

Участники процесса о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились. О возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьих лиц судом вынесено отдельное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.ст. 80, 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

На основании части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему копий документов, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, возбужденное 05.05.2022; №-ИП, возбужденное 26.10.2021; №-ИП, возбужденное 13.05.2022; №-ИП, возбужденное 24.09.2021; №-ИП, возбужденное 01.03.2021; №-ИП, возбужденное 25.05.2022; №-ИП, возбужденное 15.10.2021; №-ИП, возбужденное 02.07.2021; №-ИП, возбужденное 20.05.2019; №-ИП, возбужденное 14.07.2022. По состоянию на 24.12.2022 остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 970 882.50 рублей.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Банки. Согласно сведениям, лицевые счета у должника открыты в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

Из представленных по запросу суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости, установлено, что у должника ФИО3 в собственности находятся три объекта недвижимости, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, с. им. П. Осипенко, <адрес>, площадью 219 м2, кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей;

- здание, нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>, площадью 203,8 м2, кадастровая стоимость – <данные изъяты> рублей;

- здание, нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>, площадью 69,8 м2, кадастровая стоимость – <данные изъяты>.

На указанные объекты недвижимости 29.09.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест (описи имущества).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ, под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом.

Обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, стоимость которых превышает имеющийся у ФИО3 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника ФИО3 иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения требований, суд определил в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. Юридически значимые для правильного разрешения спора, сведения представлены истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, а также филиалом ППК Роскадастром по Хабаровскому краю по запросу суда.

Перечисленные выше нормы права, с учетом доказательств, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствует в пользу удовлетворения требований, заявленных судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, с. им. П. Осипенко, <адрес>, площадью 219 м2;

- здание, нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>, площадью 203,8 м2;

- здание, нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, <адрес>, площадью 69,8 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Табаков

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2023 года.