РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.02.2023 г.
г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2023 (2-10765/2022) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410456,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7304,57 руб., мотивируя требования тем, что 02.11.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок до 07.10.2018 г., под 24,90% годовых Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала. При этом указала, что с исковыми требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не согласна, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия пропуска просит применить и отказать в иске.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Черной О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 руб. сроком до 07.10.2018 г., под 24,90% годовых.
При этом, факт заключения между сторонами договора, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Установлено, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, открыв на ответчика расчетный счет, куда перечислил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 26.09.2022 г., составляет 410456,74 руб., из которых: сумма основного долга - 250129,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22273,98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 117749,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20303,63 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которой просит применить.
В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 02.11.2013г., сроком по 07.10.2018 г. (л.д. 8,9).
Как установлено судом, 16.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ по заявлению Банка по аналогичным требованиям (л.д. 5). Судебный приказ отменен 06.08.2019 г.
Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 28.10.2022 г. (л.д. 27).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик Черной О.А., полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявила о применении последствий пропуска такого срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7304,57 руб., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 г.
Судья
О.Б.Иванова