УИД 74RS0042- 01-2025-000346-76
Дело № 2-215/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 27 мая 2025 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Ковлягиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг-Коллект», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2016 года в сумме 222 597 руб. 18 коп., в том числе: 129 950 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 67 981 руб. 60 коп. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024г., 24 665 руб. 58 коп. - проценты за пользование займом с 17.02.2024г. по 25.04.2025г, и расходы по оплате госпошлины в сумме 7678 руб., также просит взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2016 года между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» предоставило ответчику заём в размере 130000 рублей под 16% годовых на 72 месяца, со сроком возврата 31 октября 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях определенных договором. Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. 31 октября 2016 г. между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение №73 к договору цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования в том числе и должника ФИО1. 8 февраля 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2024-0547/110. 29 марта 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт передачи прав (требования), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность ФИО1 В марте 2024 года истец уведомил должника о состоящем переходе права требования и потребовал возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.
Определением суда от 13 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привечены ООО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС».
В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.44),
Представители третьих лиц ООО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.45-47).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по месту жительства ответчика, были получены почтовым отделением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русские Финансы»»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2016 года между ООО «Русские Финансы» (ранее ООО «Русские Финансы») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей сроком возврата до 31 октября 2022 года под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях определенных п.6 Договора (л.д.14-16) и графиком платежей (л.д.17-18).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается его подписью в договоре.
За просрочку уплаты займа займодавец уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по возврату денежных средств (п.12 Договора).
ООО «Русские Финансы» свои обязательства перед заемщиком исполнила, что подтверждается расходно кассовым ордером от 29 октября 2016 года (л.д.19)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету предоставленному истцом задолженность ФИО1 составляет 222 597 руб. 18 коп., в том числе: 129 950 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 67 981 руб. 60 коп. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024г., 24 665 руб. 58 коп. - проценты за пользование займом с 17.02.2024г. по 25.04.2025г..
Расчет судом проверен и признан верным, ответчик опровержения расчету не представил.
20 апреля 2015 года между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительному соглашению права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы» (л.д.21)
31 октября 2016 г. между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение №73 к договору цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования в том числе и должника ФИО1 (л.д.22-23)
8 февраля 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2024-0547/110 (л.д.24)
29 марта 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт передачи прав (требования), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность ФИО1 (л.д.27)
Подписывая кредитный договор заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований кредитором любому третьему лицу, а новый кредитор имеет право уступить право требований по договору любому лицу (п.13 Договора)
23 сентября 2024 года по заявлению истца ООО «Спасательный круг-Коллект» мировым судьёй судебного участка № 2 г. Усть-Катав Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2016 года.
Определением имирового судьи Королевой О.Ю., и.о.мировго судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 22 ноября 2024 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО1
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 29 октября 2016 года, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 597 руб. 18 коп., в том числе: 129 950 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 67 981 руб. 60 коп. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024г., 24 665 руб. 58 коп. - проценты за пользование займом с 17.02.2024г. по 25.04.2025г..
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 16 % годовых, начиная с 26.04.2025года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7678 руб. 00 коп (л.д.10-11), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2016 года в сумме 222 597 руб. 18 коп., в том числе: 129 950 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 67 981 руб. 60 коп. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024г., 24 665 руб. 58 коп. - проценты за пользование займом с 17.02.2024г. по 25.04.2025г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7678 руб. 00 коп., а всего 230 275 (двести тридцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН <***>, проценты на непогашенную часть кредита в размере 16 % годовых, начиная с 26.04.2025г. года по день фактического его исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий Е.А. Баранцева
Полное мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года