УИД 66RS0№40817810604900317040-61
Мотивированное решение составлено 25.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сысерть 18 мая 2023 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (далее ООО «ФЦБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.04.2021 между ООО «ФЦБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) возникли правоотношения на основании Договора на оказания услуг № ЕКБ2104118 от 0904.2021, на основании которого Общество оказало ответчику-заказчику соответствующие услуги на сумму 76 008 руб., тогда как ФИО1 оплату по договору в полном объеме не произвела.
16.11.2021 между Обществом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к выше указанному договору. Со стороны заказчика произведена частичная оплата в размере 8 000 руб. и последний платеж произведен в октябре 2021 года, таким образом, по состоянию на 13.02.2023 задолженность ответчика перед истцом по выше указанному Договору составляет – 68 008 руб. (76 008 – 8 000), с учетом выше изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2022 по 13.02.2023 в размере 642,82 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные за подачу настоящего иска в суд, в размере 2 260 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась по адресу: Свердловская область. <адрес>, где она по сведениям миграционной службы зарегистрирована на период с 29.06.2022 по 25.06.2023, тогда как, почтовый конверт с судебным извещением не был получен адресатом и возвращен в суд.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства и не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено судьей и подтверждается материалами настоящего дела, 09.04.2021 между ООО «ЦФБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договора об оказании услуг «Банкротство под ключ» № ЕКБ2104118.
Из положений п. 1.1. Договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель осуществляет комплекс юридических и консультационных услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1.2 Договора, исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом в Арбитражный суд самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства.
Пунктом 1.6 Договора установлено, что после подачи заявления в Арбитражный суд, исполнитель осуществляет сопровождении е процедуры банкротства заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг (Приложение №40817810604900317040 к Договору), направленные на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами.
В соответствии с п. 1.5 Договора стоимость комплекса услуг является твердой (фиксированной) и не подлежит увеличению. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или день внесения денежных средств в кассу предприятия-исполнителя (п. 2.3 Договора). Оплата заказчиком оказываемых исполнителем в соответствии с Договором услуг, производится по графику оплаты услуг (Приложение №40817810604900317040 к Договору) (п. 2.4 Договора).
Согласно п. 2.5 Договора цена Договора включает в себя: 2.5.1 Твердая (фиксированная) сумма денежных средств на судебные расходы за одну процедуру (п. 1 ст. 59, п. 3 ст. 20., п. 4 ст. 213.4 Закона): - 25 000 руб. – на депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения Арбитражного (финансового) управляющего по окончании процедуры банкротства и освобождения заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами; - 20 000 руб. – на депозит Арбитражного суда на опубликование соответствующих сведений в официальном издании (газета «Коммерсантъ») и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ); - 300 руб. – на уплату государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд о признании заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом; - оплата услуг исполнителя в сумме, указанной в графике оплаты услуг (Приложение № 3 к Договору).
В приложении № 3 к Договору на оказание услуг указано, что цена указанного договора составляет – 76 008 руб., при это оплату указанной суммы заказчику следовало производить по графику, а именно в период с 25.05.2021 по 25.10.2021 внести 6 платежей, каждый в размере – 11 400 руб., и последний платеж в размере 7 608 руб. следовало внести не позднее 25.11.2021. С условиями Договора и графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.
Пунктом 4.4 Договора установлено, что при предоставлении исполнителем Актов сдачи-приемки услуг и отсутствии в пятидневный срок замечаний заказчика соответствующие услуги считаются принятыми. В отсутствии Актов, услуги считаются принятыми соответственно в момент подачи заявления о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд.
Как указано в исковом заявлении заказчик произвел частичную оплату за оказание услуг по выше указанному Договору № ЕКБ2104118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., и последний платеж был совершен в октябре 2021.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦФБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору на оказании услуг «Банкротство под ключ» № ЕКБ2104118, из которого следует, что со стороны исполнителя юридические, информационные и консультационные услуги по выше указанному договору были оказаны в полном объеме, тогда как, у заказчика перед исполнителем за оказание таких услуг имеется задолженность в размере 68 008 руб.
В результате проделанной работы по оказанию юридических услуг истец направил 17.11.2022 ответчику письмо с подписанными Актами об оказании услуг и счет (квитанцию) на оплату таких услуг (№184/ю-2022 от 15.11.2022), что подтверждается выпиской из официального сайта Почта России.
Таким образом, со стороны истца суду представлены доказательства о проделанной работе по оказанию юридических услуг по Договору № ЕКБ2104118 от 09.04.2021, тогда как со стороны ответчика, доказательств исполнения условий договора по своевременному внесению оплаты за оказанные услуги, в материалах дела не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумму задолженности в размере 68 008 руб.
В качестве требований истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в размере 642,82 руб., расчет которых приведен в исковом заявлении, и также просил суд произвести такой расчет на дату вынесения решения суда с последующим начислением этих процентов по дат фактической оплаты.
На дату рассмотрения настоящего дела в суде, т.е. по состоянию на 18.05.2023 размер задолженности у ответчика перед истцом за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2022 по 18.05.2023 (включительно) составляет – 1 956,39 руб., исходя из следующего расчета, приведенного судьей ниже:
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
проценты
с
по
Кол-во дней
68 008
30.12.2022
18.05.2023
140
7,50 %
68 008 х 140/365 х 7,50 %
1 956,39
Итого
1 956,39
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт неисполнения со стороны ответчика своих обязательств по Договору об оказании услуг, и ответчик неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств в размере 68 008 руб., то и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2022 по 18.05.2023 в размере 1 956,39 руб., подлежат удовлетворению.
Кроме взыскания процентов (пени) рассчитанных на дату вынесения решения, истец также росит суд о последующем взыскании таких процентов и после даты вынесения решения и по дату фактической оплаты (исполнения решения суда).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 68 008 руб., начиная с 19.05.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 260 руб., что подтверждается платежным поручением № 1617 от 01.03.2023 на указанную сумму и поскольку основанные требования истца судьей были удовлетворены, то и государственная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 68 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 956 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 260 рублей, всего взыскать 72 224 (семьдесят две тысячи двести двадцать четыре) рубля 39 копеек..
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 68 008 руб., начиная с 19.05.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.