Дело № 2-146/2025

УИД:66RS0028-01-2024-002737-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 20 февраля 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, обосновав требования следующим.

09.08.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/, начисления, процентов, комиссий, плат и штрафов, по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление истцом суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО2 умер, обязательства по договору не исполнены, задолженность по договору на дату направления искового заявления в суд составляет 17 980, 16 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 574, 26 рублей; сумма процентов - 2 376 рублей; сумма штрафов и комиссии – 29,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Просили взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 17 980, 16 рублей, в том числе: 15 74, 26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 376 рублей - просроченные проценты; 29,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.01.2025 ответчиком по делу привлечена ФИО1

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено по делу следующее.

03.08.2023 ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты, выпуска кредитной карты с тарифным планом ТП 9.63, заключении договора <***>. Согласно заявлению-анкете заемщик ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями) и Тарифами, принимает их, обязуется соблюдать (л.д. 38).

Таким образом, на основании анкеты-заявления, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, между Банком и заёмщиком ФИО2 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 1 000 000 рублей.

Как видно заёмщик кредитную карту активировал 09.08.2023, производил периодически активное снятие наличных денежных средств, вносил оплату (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности по счету заёмщика следует, что на 18.03.2024 размер задолженности по кредиту составил 17 980, 16 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 574, 26 рублей; сумма процентов - 2376 рублей; сумма штрафов и комиссии – 29,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.23).

Последний платеж по кредиту был внесен 03.01.2024, более платежей не вносилось (л.д. 23).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, не оспорено сторонами, что на день смерти у ФИО2 перед АО «ТБанк» имелось обязательство по возврату кредита от 09.08.2023 и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.08.2023 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследств в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку, сроки уплаты займа и процентов ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислена неустойка за несвоевременную уплату по кредитному договору в сумме 29,90 рублей. Расчёт истца в данной части также проверен судом, признан объективным и принят судом.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что после смерти ФИО2 обязанности заемщика по кредитному договору <***> от 09.08.2023 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на 27.11.2024 по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 15 574,26 рублей; сумма процентов - 2 376 рублей; сумма штрафов и комиссии – 29,90 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Так как, после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору от 09.08.2023 <***>, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов.

Согласно сведений нотариуса ФИО7, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, по заявлению жены ФИО1. Свидетельство о праве на наследство в целой доле выдано ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>

Таким образом, наследником после смерти наследодателя ФИО2 наследником является его жена ФИО1, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований банка по настоящему делу, что следует из материалов наследственного дела.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО2 на день смерти, иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 09.08.2023, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство ФИО1, не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 в размере 17 980 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга - 15 574 рубля 26 копеек; сумма процентов - 2 376 рублей 00 копеек; сумма штрафов и комиссии - 29 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/