К делу № 2а-2009/2023

УИД 23RS0032-01-2023-001782-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 26 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № в отношении ФИО2; обязать начальника Новороссийского ГОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство.

В обоснование административного искового заявления указано, что в Новороссийский ГОСП административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. направлен на исполнение исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах». Документы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В течение 3-х дней постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Судом установлено, что исполнительный документ – исполнительный лист ВС № по гражданскому делу №, выданный мировым судьей Судебного участка №30 Западного внутригородского административного округа г. Краснодара о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» поступил на исполнение в Новороссийский отдел УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается почтовым идентификатором №.

Между тем, в установленный законом трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.

Из данных официального сайта ФССП следует, что исполнительное производство по исполнительному листу ВС № не возбуждено.

Поскольку доказательств обратного, как и уважительных причин невозможности принятия решения по поступившему исполнительному документу не представлено, суд приходит к выводу, что административный иск в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении сроков вынесения постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и ненаправлении в адрес взыскателя СПАО «Ингосстрах» постановления, принятого по результатам рассмотрения исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков принятия решения по исполнительному документу ВС №.

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО1 устранить допущенное нарушение, направив в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО1 сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г.Новороссийска Г.М. Чанов