Приговор по делу № 1-567/2023 от 24.08.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело № 1-567/20-2023г.

46RS0030-01-2023-003373-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Снегиревой Д.Е.,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.05.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ. снята с учета УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ. снята с учета УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, на основании судебного Решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав, а так же обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства администрации <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начина с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, зачисляя денежные средства на расчетный счет открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> отделении ПАО Сбербанк, и на расчетный, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> отделении ПАО Сбербанк.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь имеет право участвовать при рассмотрении гражданских и уголовных дел во всех судебных учреждениях.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является опекуном несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь имеет право участвовать при рассмотрении гражданских и уголовных дел во всех судебных учреждениях.

На основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> прекращено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, ФИО5 предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 56673 рубля 93 копейки ( с учетом выплаченных в счет алиментов 4000 рублей), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО5 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОКУ «ЦЗН <адрес> и <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении судебного Решения вынесенного Промышленным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело.

Таким образом, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19971 рубль 60 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20733 рубля 33 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19969 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( с учетом выплаченных в счет алиментов 4000 рублей) составила 56 673 рубля, 93 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 757 009 рублей 22 копейки. Расчет произведен в соответствии со сведениями о среднемесячной номинально начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя признала, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, в том числе с квалификацией её действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснила, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Самарина Е.М. также поддержала ходатайство подсудимой ФИО5, указав, что ею давалась консультация подсудимой, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Снегирева Д.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой ФИО5 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО5, является обоснованным.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем, без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО5 вину признала, раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО5 было совершено в условиях очевидности, факт признания ФИО5 неуплаты алиментов не может сам по себе свидетельствовать о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, данное ФИО5 до возбуждения уголовного дела объяснение, не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, и не может быть расценено явкой с повинной, учитывая, что данное объяснение было отобрано у ФИО5, когда факт неуплаты им алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей объективно был подтвержден и когда юридически значимые обстоятельства преступления и доказательства уже установлены должностным лицом.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО5, связано с уклонением от содержания несовершеннолетнего ребенка, а данных о том, что ФИО5 каким-либо образом участвует в воспитании и образовании свих детей не имеется, оснований для признания, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимой ФИО5 малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО5, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.109), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, л.д.104).

Как следует из материалов дела, а именно копии приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и копии приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 осуждалась за преступления небольшой тяжести, и с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости не образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде исправительных работ, на определенный срок, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимой преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО5 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказания в виде исправительных работ сроком на10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения

Председательствующий: /подпись/

Копия верна»

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.08.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 09.09.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-567/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 24.08.2023

<данные изъяты>