Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области.
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Смысловой О.Е.
с участием пом. Богородского городского прокурора Нижегородской областиПрыгуновой Д.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика адвоката Цапурина М.В. (по ордеру)
при секретаре Беловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Х в больницу в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» на основании направления врача-психиатра ГБУ «Х» госпитализирован ФИО2, Х. Из направления Х следует, что ФИО2 Х, Х, Х. Продуктивному речевому контакту недоступен, Х, ХХ, Х, Х, свое состояние не осмысляет. К беседе и окружающему безразличен. Состояние изменилось в течение нескольких дней – стал Х, Х, Х, Х, Х, Х, Х и Х, Х, Х, Х, Х.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен комиссией врачейХ, которая пришла к выводу о необходимости госпитализации его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в соответствии со ст. 29 п.п. «а», «в» Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в связи с в связи с непосредственной опасностью для окружающих, существенным вредом его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Письменный отказ от госпитализации отсутствует в связи с невозможностью по психическому состоянию ФИО2 выразить свое мнение, вследствие того, что он глубоко слабоумен, грубо дезориентирован, обращенную речь не понимает, продуктивный речевой контакт с ним отсутствует.
Просят суд:
Вынести решение о госпитализации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ НО «Х №»
В судебном заседании представитель административного истца ГБУЗ НО НОПНБ № ФИО1 (по доверенности) поддержала административное исковое заявление по обстоятельствам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2, доставленный в зал судебного заседания, не смог выразить своё отношение к иску, в силу своего состояния.
Представитель законного представителя ФИО2 – ГБУ «Х», в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель административного ответчика - адвокат Цапурин М.В. (по ордеру), оставил разрешение требований административного истца на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Прыгуновой Д.С. полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 275 КАС РФ предусмотрено право медицинской организации, в которую помещен гражданин, предъявить административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».
Согласно статье 29 данного Закона, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих,
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ НО «Х №» по направлению психиатра ГБУ «<адрес>» ФИО3, которая указала на изменения в поведении ФИО2 ВХ
Согласно выписки из протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ НО «Х №» № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает психическим расстройством в Х. Согласно направлению на госпитализацию, Х, Х, Х. Продуктивному речевому контакту недоступен, Х, Х, Х. Откликается на свое имя, Х, свое состояние е осмысляет. К беседе и окружающему безразличен.
При поступлении сознание ясное. Контакту не доступен, вследствие неразвитой речи (Х). Х.»
Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы врачебной комиссии ГБУЗ НО «Х №». Заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов врачей и их беспристрастности и объективности не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования ГБУЗ НО «Х №» о недобровольной госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар, учитывая, что последний представляет непосредственную опасностью для себя и окружающих, что обуславливает существенный вред здоровью, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи, оказание которой возможно только в условиях стационара.
В соответствии со ст.279 КАС, суд считает возможным недобровольно госпитализировать ФИО2 в психиатрический стационар.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Х №» к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на лечение в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Х №», в недобровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.
Судья О.Е.Смыслова
Х