Дело №2-10584/2013

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г.Якутска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что на основании п. 7 Распоряжения заместителя главы городского округа «город Якутск» от 18 апреля 2022 года №702 зр «О постановке на учет опекунского дела малолетней ФИО10, ____ года рождения, с ежемесячной компенсационной выплатой с 01 апреля 2022 года был назначен перерасчет опекуну ФИО1 и были перечислены ежемесячные выплаты на содержание подопечной ФИО9 в размере 44 880,00 руб. При формировании документа о выплатах в программе «1C Предприятие- Опекунское пособие», в журнале документов «начисление и перерасчет пособия», при составлении документа о перерасчете произошла опечатка, вместо 2022 напечатано 2020, в программе перерасчет был произведен не за 1 месяц, а за 2 предыдущих года. В результате этого в мае 2022 года на номинальный счет подопечной ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 559 864.00 рублей, из них 514 984.00 рублей излишне выплаченная сумма. 6 июня 2023 года опекун ФИО1 была приглашена в Отдел опеки и попечительства г. Якутска, где ей сообщили о том, что на номинальный счет подопечной ФИО2 в мае 2022 года была перечислена сумма излишне выплаченных ежемесячных компенсационных выплат на подопечную ФИО11, ____ г.р. в размере 514 984.00 рублей. 06 июня 2023 года опекун написала заявление об удержании денежных средств в счет погашения излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, также сообщила, что полностью погасит всю излишне выплаченную сумму, которую согласно выписке из Сбербанка она полностью сняла с номинального счета 23 мая 2022 года. Однако 19 июля 2023 года ФИО1 написала заявление об аннулировании ранее написанного заявления об удержании ежемесячной компенсационной выплаты от 01 июня 2023 года. Оригинал заявления ФИО1 был передан 19 июля 2023 года. ФИО1 устно заявила, что возврат излишне выплаченных денежных средств погашать и возвращать не намерена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 514 984 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала в полном объеме, указывая на то, что со стороны ответчика имела место быть недобросовестность в получении денежных средств, так, при заполнении Отчета опекуна об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом за 2022 г., ФИО1 в сведениях о доходах, вид дохода пособия и иные социальные выплаты указала 238,2 рублей. Между тем согласно выписке по счету поступило не на счет 726204 руб. Кроме того, из выписки из лицевого счета видно, что излишне поступившую сумму ФИО1 сняла в один день, тремя платежами. При разговоре с ФИО1, она не пояснила, на какие нужды несовершеннолетней потрачены денежные средства. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 514 984 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, письменным заявлением иск признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества также без должного правового основания.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Положениями ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон №81-ФЗ). предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Согласно ст. 19 указанного Закона №81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Распоряжением заместителя главы городского округа «город Якутск» от 18 апреля 2022 года №702 зр «О постановке на учет опекунского дела малолетней ФИО12, ____ года рождения, с ежемесячной компенсационной выплатой» на основании заявления и представленных документов ФИО1, ____ г.р., встала на учет в Отдел опеки и попечительства города Якутска, опекун над малолетней ФИО13, ____ г.р., с ежемесячной компенсационной выплатой.

В 2022 году размер ежемесячной компенсационной выплаты на содержание подопечного ребенка ФИО14 составлял 22 440,00 рублей в месяц, что подтверждается Постановлением Правительства РС(Я) от 23.12.2021 года № 565 «Об утверждении на 2022 год коэффициента индексации и размеров отдельных видов социальных выплат, осуществляемых за счет средств государственного бюджета. Республики Саха (Якутия)» были установлены размеры компенсационных выплат на ежемесячное содержание одного ребенка-сироты и ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семье опекуна (попечителя), в приемной семье с учетом применения коэффициента индексации с 1 января 2022 г.

Согласно заключению № 9 от 30 июня 2023 года «О результатах аудиторского мероприятия было установлено, что опекуну ФИО1, ____ года рождения, были перечислены излишне выплаченные ежемесячные компенсационные выплаты на малолетнюю подопечную ФИО15, ____ г.р., в размере 514 984,00 руб., вместо 44 880,00 рублей.

23 мая 2022 г. на счет хххххххх принадлежащий ответчику ФИО4 были переведены ошибочно денежные средства в размере 514984,00 руб. Данная операция подтверждается выпиской по Номинальному счету ПАО Сбербанк, и не оспаривается ответчиком.

В ходе подготовительного судебного заседания ответчик не оспаривала факт поступления денежных средств на карту ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что при заполнении Отчета опекуна об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом за 2022 г., ФИО1 в сведениях о доходах, вид дохода пособия и иные социальные выплаты указала 238,2 рублей. Между тем согласно выписке по счету поступило не на счет 726204 руб. Кроме того, из выписки из лицевого счета видно, что излишне поступившую сумму ФИО1 сняла в один день, тремя платежами. При разговоре с ФИО1, она не пояснила, на какие нужды несовершеннолетней потрачены денежные средства. Считает, что со стороны ответчика имела место быть недобросовестность в получении денежных средств.

Ошибочное перечисление денежных средств, не свидетельствует о наличии у ответчика законных оснований для владения денежными средствами и о невозможности применения норм о неосновательном обогащении, поскольку в силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Истец не имел цели дарения или благотворительности, следовательно, денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из объяснений ФИО1 данных в Отделе опеки и попечительства следует, что на счет подопечной ФИО2 излишне перечислены сумма в размере 514 984 руб. Согласно письменному заявлению ФИО1 от 06.06.2023 г., обязуется оплачивать денежные средства, просит предоставить рассрочку возврата денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что перевод спорных денежных средств был осуществлен на личный счет ххххххххххх принадлежащий ответчику ФИО1, бенефициар: ФИО16, ____ г.р.

Таким образом, спорная сумма перечислена на личную карту ответчика ФИО1, являющейся опекуном несовершеннолетней, суд приходит к выводу, что денежные средства истца на заявленную сумму были ошибочно перечислены на счет ответчика, в связи с этим, исходя из требований вышеприведенной нормы закона, подлежат взысканию как неосновательное обогащение. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Излишне выплаченные денежные средства взыскиваются с опекуна (попечителя), если переплата произошла в результате злоупотребления со стороны получателя. Взыскание излишне выплаченных денежных средств производится на основании решения суда.

Данные денежные средства не причитаются ответчику по закону и подлежат возврату в государственный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Окружной администрации г.Якутска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Окружной администрации г.Якутска сумму неосновательного обогащения в размере 514 984 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 08 декабря 2023 года.