дело № 2-1316/2023

УИД 26RS0026-01-2022-001870-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015г. в размере 66 721,62 руб., из которых:сумма основного долга 55 877 рублей;сумма процентов за пользование кредитом 5 283,18 рублей;убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) 3 099,44 руб.,штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 228 руб.,сумма комиссии за направление извещений 234 руб.Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,65 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Б.» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.12.2015г. на сумму 55 877 руб., в том числе: 51 462 руб. сумма к выдаче, 4 415 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 33,77% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55 877 руб. на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 51 462 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З.Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми З. пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 4 415 руб. для оплаты взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Б. договоре. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, З. получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. З. ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге смс-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору Б. открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) З. банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов З. с Б., Торговой организацией, Страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 608,82 руб.

В период действия договора З. подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб.

В нарушение условий договора З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 27.06.2016г. Б. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.07.2016г. До настоящего времени требования Б. о полном досрочном погашении задолженности по договору З. не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью З. за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.01.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Б. не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дата по 08.01.2017г. в размере 3 099,44 руб., что является убытками Б..

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.08.2022г. задолженность З. по договору составляет 66 721,62 руб.из которых: сумма основного долга 55 877 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 5 283,18 рублей; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) 3 099,44 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 228 руб.; сумма комиссии за направление извещений 234 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504880827154, извещение ответчику возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении З. срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, 30.12.2015г. между ООО «Хоум Кредит Финанс Б.» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 55 877 руб., в том числе: сумма на оплату товаров 51 462 руб., 4 415 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. (л.д. 14-18).

Одновременно с заявлением на предоставление кредита, З. ФИО1 выразил свое согласие на добровольное личное страхование, смс уведомление.

При подписании договора потребительского кредита З. ознакомлен с Тарифами ООО «ХКФ Б.» по банковскому обслуживанию клиентов физических лиц, с ними согласен, о чем имеется его подпись.

П. 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок действия договора носит бессрочный характер, срок возврата кредита 12 процентных периодов по 31 календарный день каждый.

З. за пользование кредитными денежными средствами обязался оплачивать проценты в размере 33,77% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 6 З. обязался погашать сумму кредита ежемесячными равными платежами в размере по 5 608,82 руб. в соответствии с графиком платежей. Дата первого ежемесячного платежа 20.01.2016г.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств З. по возврату кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской со счета № за период с дата по 26.08.2022г. (л.д. 25).

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами З. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д.26-30).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.09.2021г. судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 11-13).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору З. не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность ответчика по договорупотребительского кредита№ от дата по состоянию на 26.08.2022г. составляет 66 721,62 руб., из которых: сумма основного долга 55 877 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 5 283,18 рублей; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) 3 099,44 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 228 руб.; сумма комиссии за направление извещений 234 руб. (л.д. 26-30).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств З. по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ХКФ Б.» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 30.12.2015г. сФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 201,65 рублей подтверждены платежным поручением № от 07.09.2022г. на сумму 1062,79 руб., платежным поручением № от 30.04.2020г. на сумму 1138,86 руб. (л.д. 3-4).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1138,86 рублей, уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать сТорубарова В.В, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» (ИНН №) задолженность по договорупотребительского кредита№ от дата по состоянию на 26.08.2022г. в размере 66 721,62 рублей, из которых: сумма основного долга 55 877 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 5 283,18 рублей; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) 3 099,44 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 228 рублей; сумма комиссии за направление извещений 234 рубля.

Взыскать сТорубарова В.В, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко