дело № 2-5344/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия по непредоставлению информации незаконным, возложении обязанности предоставить информацию о проведенном ремонте, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит признать бездействие АО «ГСК «Югория» по предоставлению запрошенной им информации незаконным, возложить на ответчиков обязанность предоставить ему в письменном виде информацию о проведенном ИП ФИО2 ремонте автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер>, по направлению АО «ГСК «Югория», в частности сведения обо всех замененных частях транспортного средства, полном перечне проведенных работ, использованных материалах и запасных частях, взыскать с ответчиков компенсации морального вреда по 3000 рублей с каждого, а также солидарно в возмещение понесенных им судебных расходов сумму 416 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>. 19 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля и автомобиля ГАЗ 66-17, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» в целях урегулирования указанного страхового случая в рамках заключенного с ним договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства организовало восстановительный ремонт его автомобиля на станции технического обслуживания автомобиля ИП ФИО2 Последней ремонт его автомобиля был произведен некачественно. С целью последующей проверки качества проведенного станцией ремонта он обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выдаче сведений об объеме выполненных в ходе ремонта ИП ФИО2 работ, использованных запасных частях. Однако его требование удовлетворено не было. Указанным ему причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики АО «ГСК «Югория», ИП ФИО2 в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, ранее АО «ГСК «Югория» представило в материалы дела возражения против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ одним из способов реализации страховщиком обязанности по осуществлению страхового возмещения является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания автомобиля.

В абзаце 2 пункта 3.11 утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Правила ОСАГО) указано, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Пунктом 4.23 Правил ОСАГО предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года № 290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

Согласно пункту 15 указанных Правил договор оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать в том числе следующие сведения: дата приема заказа, сроки его исполнения; цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

Из дела видно, что ФИО1 является собственником автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>.

19 апреля 2021 года с участием автомобиля ФИО1 и автомобиля ГАЗ 66-17, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО3, произошло ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновником ДТП его участники признали ФИО3

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована АО «ГСК «Югория», ответственность ФИО3 - ПАО СК «Росгосстрах».

АО «ГСК «Югория» в целях урегулирования указанного страхового случая в рамках заключенного с истцом договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства организовало восстановительный ремонт его автомобиля на станции технического обслуживания автомобиля ИП ФИО2, выдав истцу направление на ремонт в указанную станцию от 28 апреля 2021 года <номер>.

1 июля 2021 года ИП ФИО2, отремонтировав автомобиль истца, передала его истцу по акту приема-сдачи выполненных работ.

6 июля 2021 года ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с письменным требованием предоставить ему заверенную копию акта выполненных работ (заказ-наряд) по проведенному ИП ФИО2 ремонту его автомобиля Лада 219010 с указанием всех замененных частей транспортного средства, полного перечня работ по снятию-установке деталей, окрасочным работам, материалам и запасным частям.

АО ГСК «Югория» выдало истцу копию заказа-наряда от 1 июля 2021 года <номер> по договору <номер> от 29 апреля 2019 года, в котором содержатся сведения о стоимости ремонта/замены, стоимости окраски, стоимости расходных материалов, стоимости узлов и деталей; информация о замененных частях транспортного средства, полном перечне работ по снятию/установке деталей, окрасочным работам, материалам и запасным частям в указанном заказе-наряде отсутствует.

6 августа 2021 года истец вновь обратился к АО ГСК «Югория» с требованием представить ему вышеуказанную информацию, на что названный ответчик повторно выдал копию вышеуказанного заказа-наряда.

Заявляя требования о признании бездействия АО «ГСК «Югория» по предоставлению запрошенной им информации незаконным и возложении на названного ответчика, а также на ИП ФИО2 обязанности предоставить ему в письменном виде информацию о проведенном последней ремонте автомобиля истца по направлению АО «ГСК «Югория», в частности сведения обо всех замененных частях транспортного средства, полном перечне проведенных работ, использованных материалах и запасных частях, ФИО1 указал, что является применительно к вышеприведенному правовому регулированию потребителем страховых услуг АО «ГСК «Югория», а также услуг по ремонту транспортного средства ИП ФИО2, следовательно, названные ответчики в силу положения статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязаны предоставить истцу информацию о проведенном в отношении его автомобиля ремонте в рамках урегулирования АО «ГСК «Югория» спорного страхового случая.

Вместе с тем положения пункта 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, которым установлены требования к содержанию договора об оказании ремонтных услуг, в данном случае подлежат применению к правоотношениям, возникшим между АО ГСК «Югория» как заказчика работ и ИП ФИО2

Поскольку ремонт автомобиля истца является формой реализации его права на страховое возмещение, обязанность осуществления которого в силу договора обязательного страхования возложена на АО ГСК «Югория», то к указанным правоотношениям следует применять правила законодательства об ОСАГО.

В силу пунктов 3.11 и 4.23 Правил ОСАГО на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, а также передачи потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Из материалов дела не следует, что страховщиком в выдаче указанных документов отказано.

Право требовать выдачи иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено, в связи с чем требования истца о возложении на ответчиков обязанности предоставить ему информацию о ремонте автомобиля, сведения обо всех замененных частях транспортного средства, полном перечне проведенных работ, использованных материалах и запасных частях являются необоснованными.

Более того, из представленного заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО и полиса серии ХХХ <номер> следует, что спорный автомобиль на момент вышеуказанного автомобиля им использовался в качестве такси, в связи с чем положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», на которые сослался истец в обоснование обратного, к спорным правоотношениям не применимы.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику ИП ФИО2 с заявлением о предоставлении указанной информации и ему было отказано, материалы дела не содержат и истцом не представлено. Таким образом, ИП ФИО2 не совершались действия по отказу в предоставлении информации о проведенном ремонте автомобиля.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 к АО «ГСК «Югория» и ИП ФИО2 о признании бездействия по непредоставлению информации незаконным, возложении обязанности предоставить информацию о проведенном ремонте, взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия по непредоставлению информации незаконным, возложении обязанности предоставить информацию о проведенном ремонте, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.

Решение14.10.2022