УИД 77RS0013-02-2025-003206-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Тимергазиной ЭМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства Форд Транзит 2007 года выпуска, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сделку по договору купли- продажи транспортного средства Форд Транзит Комби, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки обязав фио и фиоВ возвратить денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере сумма, проценты в размере сумма на погашение и обслуживания кредита в Сбербанке по договору купли продажи транспортного средства Форд Транзит Комби, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, возместить моральный вред в размере сумма, взыскать судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.01.2022, ФИО1 (Присяжная) взяла кредит в ПАО СберБанке в размере сумма

Введя истца в заблуждение и злоупотребив доверием ее бывший супруг фио взял денежные средства в размере сумма на покупку автомобиля, и приобрел у продавца фио на ее имя без ее ведома, подделав подпись на документах купли-продажи, автомобиль ФОРД Транзит Комби, регистрационный знак ТС.

На момент продажи продавцы ФИО3, скрыл факт нахождения автомобиля в реестре залогов, ответчики заведомо знали о том, что автомобиль находится в залоговом реестре, о том, что на автомобиль наложены ограничения, и продажа данного автомобиля незаконна.

В п. 4 Договора установлено, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

08.08.2022 истец обратилась в органы полиции адрес с заявлением, о том, что фио уклоняется от передачи ключей и документов на автомобиль, а также от передачи телефонных номеров истице. Только, после заявления, передан один ключ от автомобиля и документы.

08.11.2022 истец обратилась в полицию Бирюлево Восточное с заявлением о подделке документов купли-продажи и расписки. В настоящее время дело находится в ОМВД Савеловский на доследовании.

Ответчикам 07.03.2023 направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Истец, оспаривает сделку купли-продажи автомобиля, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом к недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из материалов дела следует, что 18.01.2022 между ФИО3 (продавец) и фио (в настоящее время фио) (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля марки ФОРД Транзит Комби, регистрационный знак ТС.

Истец просит признать указанный договор купли-продажи автомобиля недействительным.

Определением суда от 19 июня 2025 года по ходатайству представителя истца была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 3920/07-08/2025, составленного 07.08.2025 экспертом ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа», подпись от имени покупателя в Договоре купли-продажи автомобиля Форд Транзит Комби, 2007 года выпуска от 18.01.2022, выполнена не фио (Присяжной) фио, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом без подражания подписи фио (Присяжной) Т.С., ввиду частично совпадающей транскрипции.

Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение проведено компетентными лицами, которые являются врачами-психиатрами высшей квалификационной категории, имеющие значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

В судебном заседании истец пояснила, что транспортное средство находится в ее пользовании, что свидетельствует о том, что истец фактически признала сделку, получив автомобиль.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В судебном заседании истец пояснила, что денежные средства передавала ответчику на приобретение транспортного средства для последующего использования и извлечение прибыли (сдачи в аренду), кредитные денежные средства брала на приобретение транспортного средства, о чем сообщила сотруднику банка, транспортное средство до его покупки также осматривала.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, заключение эксперта, которое суд оценивается в совокупности и взаимной связи с иными доказательствами, представленными по делу, принимая во внимание пояснение сторон, суд пришел к выводу, что действия истца свидетельствуют о том, что истец знала и имела волю на заключение договора купли продажи транспортного средства Форд Транзит Комби, 2007 года выпуска, денежные средства передала фио на приобретение данного автомобиля, знала и понимала смысл сделки.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать сделку недействительной.

Ответчик, возражая против иска, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из представленных в материалы дела документов, оспариваемый договор был заключен 18.01.2022.

Исковое заявление подано в 27.03.2025, т.е. с пропуском годичного срока исковой давности, уважительных причин к восстановлению пропущенного срока истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении иска о признании сделки недействительной, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о применении последствий недействительности сделки, в виде возврата уплаченных по договору денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (Присяжной) фио (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о признании сделки купли-продажи транспортного средства Форд Транзит 2007 года выпуска, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья