Приговор по делу № 1-271/2023 от 21.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при секретарях Ивановой Е.В., Кузнецовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Задворочновой О.В.,

потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката <данные изъяты> ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО5 №1 и ФИО5 №2, в период времени <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3, находящиеся в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5 №1 и ФИО5 №2, при этом они роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке. Поводом для вымогательства они решили использовать надуманные, якобы имевшиеся у ФИО5 №1 перед ними долговые обязательства.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений в целях личного имущественного обогащения, под надуманным предлогом не существующих долговых обязательств у ФИО5 №1 перед последними, проследовали <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где находился ФИО5 №1 Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО1 и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстной заинтересованности высказали ФИО5 №1 требование о передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет несуществующего долга перед ними и с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5 №1, оказывая на него психологическое давление, нанесли руками каждый не менее 2 ударов по голове ФИО5 №1, отчего последний испытал сильную физическую боль, и высказали находящемуся в помещении <данные изъяты> ФИО5 №1 угрозы физического насилия по отношению к нему и его семье с целью последующего систематического получения от него денежных средств. ФИО5 №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи, на требования ФИО1 и ФИО3 вынужденно согласился, после чего проследовал к <данные изъяты>, расположенному по адресу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5 №1, находясь у <данные изъяты> адресу: <адрес> при помощи <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Свидетель №4, который находился в пользовании ФИО1 со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, в период времени <данные изъяты> с целью беспрепятственного систематического получения денежных средств и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5 №1 и ФИО5 №2, оказывая на них психологическое и физическое давление, ФИО3, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, высказал матери ФИО5 №1 — ФИО5 №2 требование о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> в счет долга перед ним у ФИО5 №1 Когда ФИО5 №2 ответила на требование отказом, пояснив, что не располагает денежными средствами в указанной сумме, ФИО3 находящимся при нем ножом с целью сломить возможное сопротивление со стороны потерпевшей, оказывая на нее психологическое давление, нанес один удар лезвием ножа в область левой кисти ФИО5 №2, отчего причинил последней физическую боль и телесные повреждения, а именно: рубец на левой кисти, который образовался в результате заживления раны.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, в вышеуказанные период времени, из корыстной заинтересованности, с целью беспрепятственного систематического получения денежных средств и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5 №1, оказывая на него психологическое и физическое давление, ФИО1, находясь на придомовой территории <адрес>, высказал ФИО5 №1 требование о передаче ему денежных средств, в размере <данные изъяты> Когда ФИО5 №1 ответил на требование отказом, пояснив, что не располагает денежными средствами в указанной сумме, ФИО1 с целью сломить возможное сопротивление со стороны потерпевшего, оказывая на него психологическое давление, заставил ФИО5 №1 встать на колени и, подобрав находящийся на земле не установленный предмет, нанес последнему не менее одного удара в область предплечья, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, в вышеуказанные период времени, из корыстной заинтересованности, с целью беспрепятственного систематического получения денежных средств и подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5 №1, оказывая на него психологическое и физическое давление, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, высказал ФИО5 №1 требование о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты> ФИО5 №1 <данные изъяты> При этом ФИО1, подкреплял высказанное им незаконное требование о передаче денежных средств угрозами применения к нему и его семье физического насилия, опасного для жизни и здоровья.

В период времени <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью вымогательства, в результате применения к ФИО5 №1 и ФИО5 №2 физического и психологического насилия, заставляли ФИО5 №1 зарабатывать денежные средства и передавать им. ФИО5 №1, будучи психологически сломленным от их преступных действий, при помощи <данные изъяты> осуществил переводы денежных средств на банковский счет №, открытый <данные изъяты> на имя Свидетель №4, который находился в пользовании ФИО1 со своего банковского счета №, открытого <данные изъяты> а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из длительности психологического давления и психотравмирующей ситуации, связанной с вымогательством денежных средств, ранее примененного физического насилия, угроз применения физического насилия у ФИО5 №1 и ФИО5 №2 имелись все основания опасаться осуществления высказанных в их адрес угроз применения физического насилия в период <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ФИО5 №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения, а ФИО5 №2 физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, указал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, указал, что <данные изъяты>

Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 №2, пояснившей, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, показавшего об обстоятельствах <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 М.о. – <данные изъяты>

- заявлением ФИО5 №2 <данные изъяты>

- заявлением ФИО5 №1 <данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия <данные изъяты>

- детализацией операций <данные изъяты>

- протоколом осмотра <данные изъяты>

<данные изъяты>

- картой <данные изъяты>

- протоколом обыска <данные изъяты>

- детализацией движения денежных средств <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра <данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ изменено предъявленное подсудимым обвинение в части <данные изъяты>

<данные изъяты>

Позиция государственного обвинителя надлежащим образом мотивирована, основана на приведенных и исследованных доказательствах, направлена на уменьшение объема обвинения, не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, в связи с чем такая позиция государственного обвинителя принята судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 с учетом устраненных противоречий путем оглашения их показаний на стадии предварительного следствия и подтвержденных ими в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО6 М.о. и Свидетель №4 (за исключением сведений о переводах на ее банковскую карту) при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора подсудимых, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой и с исследованными письменными, вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в том числе содержанием детализацией банковских переводов, телефонных соединений, записей ФИО5 №2 и протоколов следственных действий, в том числе осмотров мест происшествия, признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 и ФИО3 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

О совершении подсудимыми вымогательства свидетельствуют их целенаправленные совместные действия, направленные на выдвижение потерпевшим ФИО5 №1 и ФИО5 №2 требований о передачи денежных средств с достаточной периодичностью и подкреплением таких требований угрозой применения насилия и применения такового в отношении ФИО5 №1 – подсудимыми на <данные изъяты>, затем ФИО1 во дворе дома, в отношении ФИО5 №2 – ФИО3 <данные изъяты> Согласно показаниям потерпевших подсудимые у них именно требовали денежные средства вышеуказанным способом, а не просили одолжить деньги в долг, в том числе и с возможным последующим его невозвратом.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, выдвигавших <данные изъяты> требование ФИО5 №1 о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты> с одновременным применением насилия в отношении него с целью оказания психологического давления в виде нанесения каждым подсудимым ударов руками по голове потерпевшего и высказыванием угроз физического насилия по отношению к нему и его семье с целью последующего систематического получения от ФИО5 №1 денежных средств, а также последующие требования подсудимых от ФИО5 №1 денежных средств с номера телефона ФИО1, при этом переводы денежных средств по соответствующим требованиям ФИО5 №1 осуществлялись на банковскую карту Л.Л.В. Из показаний потерпевших следует об осведомленности действий подсудимых о выдвигаемых ими ФИО5 №1 требований о переводе денежных средств и продолжении выставления ими таких требований под иными надуманными предлогами. Таким образом, действия подсудимых были направлены на достижение единого преступного умысла – вымогательства денежных средств у ФИО5 №1 на протяжении длительного периода времени.

Учитывая, что подсудимыми совместно применялось насилие в отношении ФИО5 №1 <данные изъяты> с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, оказания на последнего психологического давления, а также раздельно – ФИО1 в отношении ФИО5 №1 во дворе дома в виде нанесения неустановленным предметом не менее 1 удара в область предплечья, ФИО3 – пореза ножом руки ФИО5 №2 <данные изъяты>, при этом от данного насилия потерпевшие испытали физическую боль, в действиях подсудимых имеется соответствующий квалифицирующий признак.

О высказывании подсудимыми ФИО5 №1 угроз применения насилия в отношении него и его семьи - то есть близких родственников при требовании ими денежных средств и с целью последующего получения таковых от потерпевшего свидетельствуют соответствующие показания ФИО5 №1 о конкретных и высказанных таких угрозах в его адрес подсудимыми <данные изъяты>, а также ФИО1 отдельно – <данные изъяты> ФИО5 №1 при требовании <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства высказанных подсудимыми угроз в адрес потерпевшего ФИО5 №1, применнное ими к ФИО5 №1 и ФИО5 №2 насилие в целях подкрепления данных угроз, систематический и жесткий характер выдвигаемых подсудимыми требований, у ФИО5 №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угроз применения насилия со стороны подсудимых как к самому потерпевшему, так и к членам его семьи.

Об отсутствии каких-либо долговых обязательств у потерпевших перед подсудимыми или их родственниками, близкими, свидетельствуют соответствующие стабильные показания ФИО5 №1 и ФИО5 №2, а также Свидетель №4 – супруги ФИО1, являющейся незаинтересованным свидетелем, при этом последняя однозначно указала как об отсутствии долговых обязательств у потерпевших перед нею и ФИО1, так и отсутствии у нее каких-либо взаимоотношений или близкого знакомства с ФИО5 №1

Доводы ФИО1 о его избиении неизвестными по просьбе ФИО5 №1 и возникшее у ФИО1 соответствующее основание для возмещения причиненного таким образом вреда опровергаются стабильными, логичными и согласующимися между собой показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, при этом последняя, даже после услышанной ФИО1 позиции, не сообщила о какой-либо причастности к примененному ФИО1 насилию потерпевшего ФИО5 №1 Стоит отметить, что в правоохранительные органы по указанному ФИО1 его избиению он не обращался, как не явился и на назначенный ему прием в медицинское учреждение, объективной фиксации причастности ФИО5 №1 к причинению побоев ФИО1 стороной защиты не представлено.

При этом каких-либо объективных оснований для оговора потерпевшими, так и свидетелем ФИО6 М.о (близкого знакомого, как указал ФИО3) подсудимым ФИО3 не приведено; доводы последнего об оговоре его потерпевшими в рамках действия по просьбе лиц, в том числе по имени Ф, пытающихся отобрать у потерпевших жилье, лишены логического содержания.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в части <данные изъяты>

Вопреки доводам ФИО3, из показаний потерпевшей ФИО5 №2, характера раны, следующего из заключения эксперта, не усматривается о каком-либо случайном причинении ФИО3 пореза потерпевшей, приведенные доказательства, напротив, свидетельствуют об умышленном нанесении подсудимым удара ножом по руке потерпевшей, которая, к тому же в тот день денежные средства ФИО3 не передавала ввиду их отсутствия, что следует из ее показаний.

Вышеприведенный анализ доказательств, показаний потерпевших и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, А.М.А.М.о., Свидетель №4 (с учетом вышеприведенной оценки показаний последней), а также выписок о движении денежных средств и телефонных соединений убедительно опровергают доводы подсудимых о высказанных ими требований в адрес потерпевших в счет погашения приведенных имеющихся мнимых долговых обязательств. С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимых в части оспаривания обстоятельств совершения преступления, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств с учетом их оценки, позицию подсудимых суд расценивает в качестве защитительной, направленной на избежание ответственности за содеянное и снижения ответственности за таковое.

Размер причиненного ущерба – переведенных денежных средств потерпевшим ФИО5 №1 подсудимым достоверно следует из выписки движения денежных средств на банковском счете и показаний потерпевшего ФИО5 №1, стороной защиты не оспаривается. Ввиду распоряжения подсудимыми денежных средств, совершенное ими преступление с применением насилия и угрозой такого применения является оконченным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, умысла подсудимых, суд квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку ими совершено вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия с учетом разъяснений, изложенных в п.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО3 во время совершения преступления с учетом данного заключения экспертов, отвечающего требованиям ст.204 УПК РФ и при отсутствии оснований ставить его под сомнение, а также адекватном, соответствующем обстановке поведению подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, их личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде <данные изъяты> при отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае иная более мягкая мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая сведения о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде <данные изъяты> при отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае иная более мягкая мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая сведения о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Оснований для признания обоим подсудимым смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления исключительными в рамках положений ст.64 УК РФ по делу не установлено. Исходя из вышеизложенного, сведений о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По изложенному, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в <данные изъяты>

В отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит оставлению мера пресечения в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО5 №2 в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев