Дело № 2-722/2025

67RS0007-01-2025-000315-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование требований, что согласно решения <адрес> Совета народных депутатов «О предоставлении земельных участков под размещение гаражей» был отведен земельный участок под размещение гаражей ГСК «Автолюбитель». Один из таких участков был впоследствии предоставлен его отцу для строительства гаража. В 1995 году его отец построил гараж, которому был присвоен № ххх бывшее ГСК «Автолюбитель». Согласно технического отчета на здание гаража от дд.мм.гггг, площадь объекта капитального строительства (гаража) составляет 20,8 кв.м. дд.мм.гггг его отец ФИО1 умер, истец обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако ввести его в наследство на гараж не представилось возможным, так как не были представлены правоустанавливающие документы. Несмотря на тот факт, что нотариус не ввел его в наследство на вышеуказанный гараж, он открыто владеет и пользуется им по настоящее время. Все это время он сохраняет имущество, владеет им и несет бремя содержания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Автолюбитель», общей площадью 20,8 кв.м. Истец является не единственным наследником после смерти отца, однако, его мать и сестра признают исковые требования. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж № ххх, расположенный в <адрес>, общей площадью 20,8 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, ранее представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия и участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третьи лица - представители КИГиЗ Администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области, Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес>, привлеченной к участию в деле определением суда от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении дела оставляет на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив гражданское дело, доводы иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно решения <адрес> Совета народных депутатов «О предоставлении земельных участков под размещение гаражей» был отведен земельный участок под размещение гаражей ГСК «Автолюбитель». Один из таких участков был впоследствии предоставлен отцу истца ФИО1 для строительства гаража. В 1995 году отец истца ФИО1 построил гараж, которому был присвоен № ххх <адрес>

Согласно технического отчета на здание гаража от дд.мм.гггг, площадь объекта капитального строительства (гаража) составляет 20,8 кв.м.

дд.мм.гггг ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП № ххх от дд.мм.гггг.

Истец ФИО1 - сын умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-МП № ххх от дд.мм.гггг, фактически принял наследство после смерти отца, пользуется гаражом, несет бремя содержания гаража.

Также наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена ФИО1 и дочь ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела № ххх к имуществу умершего дд.мм.гггг ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на гараж в порядке наследования истец ссылался на фактическое его принятие, что ответчиками не опровергнуто.

Напротив, в судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 представили письменные заявления о признании исковых требований, в связи с тем, что требования истца обоснованы.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, а также признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт № ххх) право собственности на гараж № ххх, площадью 20,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 ча, умершего дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025