Постановление

г. Глазов 22 декабря 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Безвуха ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес> <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.2 КоАп РФ, с. 20.1 ч.2 КоАП РФ, штрафы не уплачены,

Установила:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в общественном месте у <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что был в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 в судебном заседании, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в общественном месте у <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Поведение ФИО2 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, которым является улица, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО2 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни.

Совокупность добытых доказательств позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО2, пребывая в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу. Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО2 фактически вину признал, имеет постоянное место жительство и работы. Данные обстоятельства признаются как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что настоящее правонарушение совершено ФИО2 в период, когда он признавался подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы по которым не уплачены, назначение ему в качестве административного наказания административного ареста будет оправданным и являться единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Безвуха ФИО9 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина