УИД: 77RS0027-02-2025-008364-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 14 мая 2025 года, совершенной нотариусом адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи от 14 мая 2025 года, совершенной нотариусом адрес фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что неустановленные лица совершили в отношении нее мошеннические действия путем обмана и злоупотребления доверием на сумму сумма 18 июня 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, по которому она была признана потерпевшей. 02 декабря 2024 года она обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договор потребительского кредита недействительным, дело находится в производстве суда. Однако, несмотря на ее действия, направленные на признание договора потребительского кредита недействительным, посредством портала Гоуслуги ей стало известно о том, что судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство во исполнение исполнительной надписи нотариуса фио, предмет исполнения задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк». Полагает исполнительную надпись подлежащей отмене, а действия нотариуса, связанные с совершением нотариального действия незаконными, поскольку нотариус имел возможность проверить является ли требование банка бесспорным.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом в материалы дела представлены документы по исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2025 года нотариусом адрес фио, совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № ... от 04 июня 2024 года в размере сумма

Судом также установлено, что 18 июня 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № ..., в связи с поступлением заявления фио

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 03 июня 2024 года в точно неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием абонентского номера ..., связалось с ФИО1, под предлогом защиты денежных средств, похитило денежные средства в размере сумма, тем самым своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ФИО1 особо крупный материальный ущерб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 18 июня 2024 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № ....

02 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным, в том числе договора потребительского кредита № ... от 04 июня 2024 года.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО1 указывает на то, что исполнительная надпись подлежит отмене, а действия нотариуса, связанные с совершением нотариального действия незаконными, поскольку нотариус имел возможность проверить является ли требование банка бесспорным.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора, с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Резюмируя изложенное, суд, приходит к выводу о том, что при обращении банка к нотариусу факт существования спора для самого банка обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был очевиден, поскольку в декабре 2024 года ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным, в том числе договора потребительского кредита № ... от 04 июня 2024 года, между тем, банк, злоупотребляя правом, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику не было выполнено, учитывая доводы заявителя о погашении ей задолженности по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи от 14 мая 2025 года № ..., совершенной нотариусом адрес фио

Оснований для признания действий нотариуса, связанных с совершением исполнительной надписи от 14 мая 2025 года № ... незаконными, суд не усматривает, поскольку представленные банком нотариусу документы для совершения исполнительной надписи сомнений относительно отсутствия спора не вызывали, в связи с чем нотариусом было совершено нотариальное действие, при этом, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат положений о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи должен каким-либо не предусмотренным Основами способом проверять бесспорность требования, лица обратившегося за совершением исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 14 мая 2025 года, совершенной нотариусом адрес фио, удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись от 14 мая 2025 года, совершенную нотариусом адрес фио, в удовлетворении остальной части заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2025.

Судья Утешев С.В.