к делу № 2-644/2023

УИД: 23RS0057-01-2023-000060-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «06» апреля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней Р.М.С. (потерпевшая) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 160 250 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика, истец осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 250 руб. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 05 мин. в <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> не уступил дорогу пешеходу Р.М.С. переходившую проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу, автомобиль допустил наезд В результате ДТП пешеходу причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 250 руб.

Вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису ОСАГО.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании..

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 405 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 160 250 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 405 руб. 00 коп., всего в сумме 164 655 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю.Дашевский