Дело №2-210/2025
УИД 33RS0013-01-2025-000228-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Меленковского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,
установил:
администрация Меленковского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - канализационные сети, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, протяженностью 1880 м. (л.д.3-4).
В обоснование заявления заявитель указал, что на территории муниципального округа расположен объект недвижимости - канализационные сети, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, протяженностью 1880 м.,собственник которых неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению администрации муниципального образования <адрес> внесена запись о принятии на учет указанного объекта, как бесхозяйного. Со дня постановки объекта на учет прошло более трех месяцев. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах собственник на данный объект не зарегистрирован. Поэтому со ссылкой на положения ст. 225 ГК РФ заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявление (л.д. 103,105,119, 129).
Представитель заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку является ненадлежащим заинтересованным лицом по делу (л.д. 106, 120).
Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Теплосток», ООО «Меленковская производственная компания «Зубр», ООО «Торговый Дом «Хлебозавод Меленковский»,ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом своевременно и надлежащим образом ( л.д. 102,105,112,123,125-126).
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 115-121,126,128, 131,132).
Заинтересованные лица ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом своевременно и надлежащим образом ( л.д. 122).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц и представителей заинтересованных лиц.
Проверив доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
К линейным объектам относятся - линии электропередачи, линии связи (в т.ч. числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Кроме того, к линейным объектам можно отнести, в том числе канализационные сети.
Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом (п. 3 ст. 290 ГПК РФ).
В силу положений ст. 293ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации муниципального образования <адрес> канализационные сети с кадастровым номером №,расположенные по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, протяженностью 1880 м.,приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта, что нашло отражение в Едином государственном реестре недвижимости. Учетная запись № №-33/057/2024-1У (л.д.5-9, 85-89).
Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества <адрес>, федерального и муниципального имущества не значатся, что подтверждается информацией Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.64-68, 85-89).
Согласно техническому плану на сооружение от ДД.ММ.ГГГГ канализационные сети имеют протяженность 1880 м., год постройки 2000 (л.д. 39-63).
По выписке из Единого государственного реестра недвижимости канализационные сети расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами №:3, №:283, №:291, №:314, №:325, №:326, №:327, №, №:334, №:336, №:337, №, №:620, №. Собственники и пользователи данных земельных участков о своих правах на канализационные сети не заявили (л.д.10-38,85-89).
Проанализировав приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что канализационные сети, расположенные по адресу: <адрес>,переулок <адрес>, протяженностью 1880 м., являются объектом недвижимости, собственник которых неизвестен.
На основании ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация водоотведения отнесена к вопросам местного значения муниципального округа.
Порядок постановки на учет спорного объекта недвижимости заявителем соблюден. После постановки его на учет в качестве бесхозяйного истекло более трех месяцев, права на данный объект до настоящего времени не зарегистрированы.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что объект недвижимости - канализационные сети, расположенные по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, протяженностью 1880 м., является бесхозяйным, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о признании на данный объект права муниципальной собственности Меленковского муниципального округа <адрес>.
Доводы заинтересованного лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления к данному юридическому лицу не является препятствием для удовлетворения заявления.
Настоящее дело рассматривается в порядке особого производства по правилам главы 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По делам, рассматриваемым в порядке особого производства, заявление удовлетворяется не к конкретному лицу, так какне направлено против каких-либо конкретных лиц. По требованию заявителя не требуется защита нарушенного либо оспоренного права. Подача заявления связана с необходимостью подтвердить факт того, что канализационные сети являются бесхозяйными, и подлежат передаче в муниципальную собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление администрации Меленковского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Меленковского муниципального округа <адрес> на бесхозяйный объект недвижимости - канализационные сети с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, протяженностью 1880 м.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В.Понявина