УИД 77RS0013-02-2020-004698-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным завещания, договор дарения, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.02.2018, признать недействительным завещание фио от 15.11.2013, признать недействительным договор дарения от 13.02.2019, заключенный между ФИО2 и фио, аннулировать из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО2, признать право собственности фио в порядке наследования по праву представления на 1/4 доли в квартире по адресу: Москва, адрес.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в ноябре 2020 года, после получения выписки ЕГРН № КУВИ-002/2020-36660284 от 06.11.2020 истцу стало известно о том, что ответчик с 20.02.2019 является единственным правообладателем квартиры, расположенной но адресу: Москва, адрес.
Ранее 1/4 доля данной квартиры принадлежала дедушке истца, фио, паспортные данные, который умер 23.07.2017.
Согласно Свидетельству о смерти, выданному 22.06.2015 Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, фио, являвшийся сыном фио и отцом Истца, скончался 22.06.2015, т.е. раньше, чем было открыто наследство по завещанию фио.
Наследником фио является истец.
После смерти отца, истец не обнаружил в наследственной массе спорную квартиру. Однако позже, из разговора с ответчиком и его бабушкой фио (супругой наследодателя фио) сделал вывод о возможно существующем волеизъявлении фио относительно намерения завещать своему сыну фио часть имущества.
После получения вышеуказанной выписки из ЕГРН, истец обратился к ответчику, через своего представителя и получил ксерокопию завещания фио от 15.11.2013, из которого следует, что принадлежавшая наследодателю 1/2 доля указанной квартиры завещана в равных долях супруге наследодателя - фио и сыну наследодателя - фио.
Таким образом, истец полагает, что его имущественные права были нарушены составлением недействительного завещания, реализацией прав наследников по такому завещанию, а в последствие незаконной реализации имущественных прав на спорную квартиру в пользу ответчика.
Оспариваемое завещание истец считает недействительным, по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, так как в силу преклонного возраста наследодателя и имевшихся у него заболеваний, фио не способен был понимать значение своих действий при составлении завещания.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование имущества осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, как следует из п.п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Заявление об отмене завещания, в силу п. 4 ст. 1130 ГК РФ должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.
На основании п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
В соответствии со ст.177 п.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из материалов дела следует, что 23.07.2017 умер фио.
Согласно завещания, составленного 15 ноября 2013 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, запись в реестре за № 10-12537, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, фио завещал в равных долях каждому, своей супруге фио и сыну фио
В установленный законом срок, 11.10.2017 фио обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга фио и нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 276/2017 к имуществу умершего 23.07.2017 фио
05 февраля 2018 года фио были выданы нотариусом адрес фио свидетельства о праве на наследство на ½ долю в праве собственности на квартиру № 49, по адресу: адрес, так как квартира принадлежала наследодателю и наследнику по праву общей совместной собственности, и на ½ долю денежных вкладов.
13 февраля 2019 года между фио и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры по адресу: адрес.
По мнению истца, завещание, составленное фио от 15.11.2013 должно быть признано недействительным, т.к. в момент составления завещания, фио хотя и не был лишен дееспособности, находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Допрошенный в судебном заседании 05.10.2021 свидетель фио сообщила, что фио был ее свекром, с 1980 года вплоть до его смерти они часто общались. В период с 2012 года по 2014 год он часто принимал таблетки, у него «было давление», он лежал в больницах, однако о его нахождении в медицинских учреждениях его супруга сообщала ближе к его выписке. фио находился в больницах в связи с проблемами с желудком. Он мог самостоятельно ухаживать за собой и готовить себе. Ей показалось странным, что он дважды переписал завещание.
05.10.2021 в судебном заседании свидетель фио сообщил, что он познакомился с фио в 1998 году, первые 5-7 лет они часто общались, в период с 2011 года по 2013 год реже - раз в полтора- два месяца. В тот период времени он заметил перемены в самочувствии фио, он мог беспричинно встать из-за стола во время разговора, яркие моменты из своей жизни пересказывать несколько раз. Он не осведомлен, обращался ли он куда-либо к специалистам, его ставили в известность о необходимости забрать фио из больницы. Диагнозы, установленные ему в стационарах, ему также не были известны.
Допрошенный в судебном заседании 01.03.2022 свидетель фио пояснила, что знала фио с 1970 года, были соседями, жили в соседних домах. фио приходится ей мужем. В 1995-1996 г.адрес перенес инсульт, часто забывал многие вещи, у него были провалы в памяти.
Определением суда от 01 марта 2022 года по гражданскому делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении фио
Согласно сообщению комиссии экспертом от 112 мая 2022 года № 217/з, составленному судебно-психиатрической комиссии ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио», связи с отсутствием в материалах гражданского дела и медицинской документации объективных данных, отражающих психическое состояние фио в юридически значимый период 15.11.2013 и ближайшие к нему периоды, оценить психическое состояние фио и решить экспертный вопрос: «Мог ли фио по состоянию здоровья, с учетом имеющихся у него заболеваний, на момент составления завещания 15.11.2013, отдавать отчет своим действиям, понимать их значение, руководить ими, правильно воспринимать существенные для себя обстоятельства» не представляется возможным.
У суда нет оснований не доверять указанному сообщению комиссии экспертов, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на полном анализе всех представленный по делу медицинских документов, показаний свидетелей и материалов дела.
При указанных обстоятельствах, истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в юридически значимый период наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.177 ГК РФ для признания завещания недействительным, равно как и производных от него требований о признании недействительными свидетельство о праве на наследство, договор дарения, аннулировании записи из ЕГРН о правообладателе квартиры и признании права собственности на долю квартиры за истцом.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца об оспаривании завещания и договора дарения квартиры срока исковой давности.
Истец просит признать недействительными сделки, по основаниям их оспоримости.
Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, при этом никто не препятствовал ему в срок, установленный для принятия наследства, обратиться к нотариусу адрес для принятия наследства и узнать о существовании завещания.
В соответствии со ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Довод истца о том, что он усматривает разночтения в завещании, что якобы свидетельствует о нахождении наследодателя в момент составления завещания в состоянии, которое не позволяло ему понимать значения своих действий и руководить ими, опровергается содержанием завещания.
Из завещания ясно и однозначно следует, что всё имущество, принадлежавшее на день смерти, в том числе одну вторую доли спорной квартиры, фио, завещал в равных долях, по 1/2 в пользу своего сына фио и супруги фио. 1/2 от одной второй - это и есть 1/4 доли квартиры. Именно эти доли в квартире завещаны обоим наследникам, а для фио фио назначил поднаследника, причём как раз только относительно доли в квартире, а не на всё имущество - ФИО2.
При указанных обстоятельствах, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств в обосновании заявленных требований и пропуском срока исковой давности по оспариванию сделок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.02.2018, признании недействительным завещания фио от 15.11.2013, признании недействительным договор дарения от 13.02.2019, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО2, признании права собственности фио в порядке наследования по праву представления на 1/4 доли в квартире по адресу: Москва, адрес, д22, кв.49 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.