РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года г. Венёв
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стукаловой О.А.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Транэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Транэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24 августа 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», по условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики.
Энергопринимающие устройства ФИО1 – электроустановки, расположенные на земельном участке по адресу: , кадастровый номер №, а ФИО1 производит оплату технологического присоединения.
В силу п. 1.3 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
При этом дополнительным соглашением № к договору срок действия технических условий продлен на 2 года со дня заключения дополнительного соглашения №.
В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В разделе 2 договора стороны согласовали обязанности сторон:
- в п. 2.1 договора сетевая организация обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в пункте 2.3 договора заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные технических условиях.
Как следует из материалов дела, со стороны заявителя обязательства по договору в части исполнения пункта 11 технических условий исполнены не были.
Со стороны истца обязательства по подготовке и выдаче технических условий выполнены, а также истцом выполнены строительно-монтажные работы по технологическому присоединению мощностей энергопринимающих устройств в соответствии с техническими условиями к договору, о чем истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо № от 7 июля 2021 года.
Согласно положению п. 2.4 договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
При этом, до настоящего времени от ФИО1 каких-либо уведомлений о выполнении технических условий или же уведомления о продлении срока действия технических условий в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения в адрес истца не поступало, что свидетельствует о незаинтересованности ФИО1 в исполнении договора и осуществления фактического технологического присоединения объекта ответчика.
В связи с указанными обстоятельствами истец 27 июля 2021 года направил ФИО1 уведомление об исполнении обязательств, предусмотренных условиями договора.
При этом ответа со стороны ФИО1 не поступило.
Заключенный между сторонами договор следует квалифицировать как договор технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.
Правила технологического присоединения № не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения по инициативе исполнителя.
В п. 15 Правил технологического присоединения № предусмотрено, что договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон.
Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны ответчика.
Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.
Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия этого договора.
Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных техническими условиями договора.
Таким образом, длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору дает основания полагать, что исполнение со стороны ответчика когда-либо будет иметь место, квалифицируется истцом как существенное нарушение условий договора, вследствие существенного нарушения ответчиком его условий.
Просит суд расторгнуть договор № от 24 августа 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», взыскать со ФИО1 в пльзу открытого акционерного общества Российские железные дороги в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Транэнерго – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении деле в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2017 года между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», по условиям которого ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики.
Энергопринимающие устройства ФИО1 – электроустановки, расположенные на земельном участке по адресу: , кадастровый номер №, а ФИО1 производит оплату технологического присоединения.
В силу п. 1.3 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Дополнительным соглашением № к договору срок действия технических условий продлен на 2 года со дня заключения дополнительного соглашения №.
В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В разделе 2 договора стороны согласовали обязанности сторон:
- в п. 2.1 договора сетевая организация обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в пункте 2.3 договора заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные технических условиях.
Как следует из материалов дела, со стороны ФИО1 обязательства по договору в части исполнения пункта 11 технических условий исполнены не были.
Со стороны истца обязательства по подготовке и выдаче технических условий выполнены, а также истцом выполнены строительно-монтажные работы по технологическому присоединению мощностей энергопринимающих устройств в соответствии с техническими условиями к договору, о чем истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо № от 7 июля 2021 года.
Согласно положению п. 2.4 договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
При этом, до настоящего времени от ФИО1 каких-либо уведомлений о выполнении технических условий или же уведомления о продлении срока действия технических условий в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения в адрес истца не поступало, что свидетельствует о незаинтересованности ФИО1 в исполнении договора и осуществления фактического технологического присоединения объекта ответчика.
В связи с указанными обстоятельствами истец 27 июля 2021 года направил ФИО1 уведомление об исполнении обязательств, предусмотренных условиями договора.
При этом ответа со стороны ФИО1 не поступило.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Положения ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.п. 6, 7 Правил технологического присоединения № 861 регулируют доступ к электрическим сетям и предусматривают в целях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя заключение соответствующего договора по инициативе лица, которое имеет намерение на осуществление технологического присоединения, посредством подачи заявки.
Согласно п. 18 Правил технологического присоединения № 861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.
В п. 15 Правил технологического присоединения № 861предусмотрео, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия настоящего договора.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Транэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 7 февраля 2022 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Транэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор № от 24 августа 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», заключенный между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Транэнерго – филиала ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Стукалова