77RS0019-02-2022-008350-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5374/2023 по иску адрес ... к ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ... обратилось в суд с иском к .... о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 33 099 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 193 руб., требования истца мотивированы тем, что 05.06.2014 г. между истцом и фио заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 250 000 руб. 05.02.2020 г. фио умерла. По состоянию на 14.04.2022 г. задолженность фио составила 33 099 руб. 86 коп., из которых 33 099 руб. 86 коп. – сумма основанного долга, которая до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда Останкинского районного суда адрес от 28.10.2022 г. в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ...

На основании определения Останкинского районного суда адрес от 28.10.2022 г. гражданское дело по иску адрес ... к ....... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... И.А. явился, требований не признал.

Ответчики ... в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.06.2014 г. между истцом и фио заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого банк предоставил фио кредитный лимит в размере 250 000 руб., а фио в свою очередь, обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 14.04.2022 г. задолженность фио составила 33 099 руб. 86 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес от 06.08.2020 г., фио умерла 05.02.2020 г. (а/з о смерти № ...).

К имуществу умершей фио у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 32/2020.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершей фио является мать – фио

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес от 04.03.2020 г., фио умерла 02.03.2020 г. (а/з о смерти № ...).

К имуществу умершей фио у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 57/2020.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками по завещанию к имуществу умершей фио являются ответчики ...

Указанные наследники приняли имущество, состоящее из квартиры № 76 по адресу: адрес.

Наследник фио приняла наследство после смерти фио имущество, состоящее из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, пр-зд Путевой, д. 2, кв. 48.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по договору кредитной карты составляет 33 099 руб. 86 коп., из которых 33 099 руб. 86 коп. – сумма основанного долга.

Приведённый истцом расчёт является неверным.

Согласно предоставленными ответчиками платежными поручениями за период с 22.02.2020 г. по 22.02.2021 г. ими в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 104 000 руб. (по 8 000 руб. каждый месяц), что также подтверждается выпиской по счету, предоставленная истцом за период с 13.03.2014 г. по 14.04.2022 г.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № ... по состоянию на 25.01.2020 г. задолженность фио составляла 129 099 руб. 86 коп., из которых 125 075 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 4 024 руб. 09 коп. – начисленные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность фио по состоянию на 14.04.2022 г. составляет 25 099 руб. 86 коп.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ...фио... и фио как наследники фио, принявшие наследство, должны отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательств погашения долга по кредитному договору, после смерти фио, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу адрес ... задолженности по договору кредитной карты от 05.06.2014 г. № ... в размере 25 099 руб. 86 коп., что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Тинькофф ... к ...... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... в пользу адрес ... задолженность по договору кредитной карты от 05.06.2014 г. № ... в размере 25 099 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1