Решение по делу № 2-603/2023 от 24.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-603/2023

УИД 26RS0017-01-2023-000278-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2, уточненным ею в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (ФИО3) и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак а ЗАГС <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового суда судебного участка № <адрес> брак между ними был расторгнут.

Во время брака она проживала с ответчиком вего доме по адресу: <адрес> -6.

В период брака сторонами было нажито имущество: соковыжималка <данные изъяты>, стоимостью 7001 руб., кухонный комбайн Moulinex <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки 3990 руб., USB – автомагнитола Soundmax <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ год сумма покупки 611 руб., морозильная камера <данные изъяты> <данные изъяты>, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки 18980 руб., мультиварка <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2250 руб., денежные средства в размере 158600 рублей, за неиспользованный отпуск 9141 руб. невыплаченную заработную плату присужденные ответчику Кисловодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Для хозяйства они совместно приобрели 2 козы и 3 козленка, курей, утей кроликов на сумму 25000 рублей, (животных покупали на рынке в <адрес>, чеков нет. Наличные денежные средства в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей, которые лежали в её записной книжке голубого цвета, на момент отъезда записная книжка была спрятана ответчиком и на момент её отъезда оставалась в доме ответчика.

Денежные средства, поступавшие на счет истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года, от должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ год сумма 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 рублей., ДД.ММ.ГГГГ года сумма 1980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 966 рублей 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ год сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год сумма 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год сумма 5200 рублей. Общая сумма составляет 15366 рублей.

На лицевом счету в банке у истца находились денежные средства в сумме 9012 рублей.

Согласно медицинских заключений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из 1 поликлиники <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец получила при жизни с ответчиком в браке диагноз - аденома гипофиза головного мозга, что после травмы ДД.ММ.ГГГГ сильно осложнило жизнь истца.

За время совместного проживания супруги купили машину Ока белого цвета, которую ответчик оформил на свое имя, значить истец имеет право на 1/2 признания собственности на машину ока белого цвета купленную в браке с Ответчиком.

Данную машину истец видела во дворе дома, где проживает ответчик, а так же истец видела как ответчик приехал на данной машине домой и поставил ее возле двора, так как машина газель заняла место для погрузки вещей истицы.

Стоимостью 90 000 рублей. Она считает, что данную машину ответчик купил в браке, и истец имеет полное право на 1/2 совместно нажитого имущества.

В браке она получила диагноз - «Аденома гипофиза головного мозга», что подтверждает заключением МРТ клиникой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение МРТ <адрес>вой клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ответчик украл медицинскую карту из Краевой поликлиники <адрес> с медицинскими дисками на которых снимки МРТ. По этой причине она не может обратится за медицинской помощью в Краевую поликлинику Ставрополя. В карте были записи врачей гинеколога, эндокринолога, сосудистого хирурга, анализы крови, мочи и заключение МРТ. Так же в карте лежал медицинский полис на имя ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик делал МРТ в больнице Кисловодска и назначено было лечение. Учитывая, что Истец имеет образование медицинской сестры, истец по назначение невролога поликлиники № <адрес> делала инъекции покупала шприцы лекарственные медикаменты на сумму 7000 рублей, все медицинские документы Ответчик спрятал вместе с чеками.

В настоящее время у истца и ответчика возник спор о разделе общего имущества.

В связи с чем, ответчик должен выплатить истцу компенсацию за неделимое совместно нажитое имущество в размере.

Расчет денежной компенсации за неделимое имущество: 7001 + 3990 + 611 + 2250 + 18980 + 158600 + 9141 + 25000 + 15366 + 9012 + 80000 = 329861.

В связи с изменившимися обстоятельствами, а именно ответчик заявил, что <адрес>, куплена в браке с ФИО2, по мнению ФИО6. Может пояснить следующее.

Квартира № <адрес> принадлежала ей с 1998 года по 2019 год. Данную квартиру она заняла самовольно в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно извещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 становится на очередь на получении квартиры в <адрес>, как многодетная семья. Порядковая очередь №. После заключения договора социального найма ФИО3, снимают с очереди. Истица получает по договору социального найма <адрес>.

Квартира в которой проживала ФИО3 с детьми была выведена из жилого помещения <адрес>. Согласно п.2 постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о признании помещений в <адрес> № в городе Ставрополе пригодным для проживания.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью <адрес> ФИО7 истица наконец стала собственником данной квартиры.

Согласно соглашению от. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (копия свидетельства о рождении и паспорта на имя ФИО8) включена, как член семьи ФИО3 в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки из МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ Истица обновляет подтверждение на свою квартиру..Согласно копии свидетельства о рождении на имя ФИО9, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО10, дочь истицы меняет фамилию ФИО18 на фамилию Катилевская.

Истица заключает с дочерью ФИО11 формальный договор ДД.ММ.ГГГГ о купле - продажи между дочерью и матерью, так как в любой момент дочь могла попасть в больницу на сохранение беременности, и мать и дочь посчитали, что Кристине будет с грудным ребенком сложно ездить в Ставрополь и продавать <адрес>.

Спустя меньше года агентство недвижимости находит покупателя <адрес> на данную квартиру. Учитывая, что Истица после регистрации брака с ФИО2 изменила фамилию с ФИО18 на ФИО6, то договор купли - продажи с дочерью записан как ФИО5, а не ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5 и ее бывший супруг ФИО2 едут в Ставрополь в агентство недвижимости и решают продать квартиру истицы, но для продажи квартиры агент недвижимости требует соглашение ответчика ФИО2 на продажу квартиры истицы.

Данное соглашение бывшие супруги делают у нотариуса <адрес>. Соглашение № <адрес>5 за подписью ФИО2 было оплачено истицей 2000 рублей. Подлинник данного соглашения ответчик ФИО2 украл из папки истицы.

Согласно договора купли продажи между ФИО5 и ФИО12 подписан договор на продажу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма продажи составляет 550 000 рублей. Квартира № <адрес> принадлежит ФИО1 согласно копии паспорта на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые Истица ФИО5 получает в здании МФЦ <адрес>.

Из этой суммы Истица хранит в записной книжке 80 000 рублей на свои зубы, которые ответчик ФИО6 у нее ворует вмести с записной книжкой.

По документам договор купли - продажи между матерью и дочерью имеет силу, но по совести ФИО2 на данную квартиру не имеет не какого права.

Учитывая, что ФИО2, живя в браке с ФИО3, отказывался от работы, сделал истицу рабыней в своем доме. Требовал деньги на сигареты.

Слова истицы подтверждаются отчетом из банка ДД.ММ.ГГГГ год 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 322 рубля 22 копейки, 01.08. 410 рублей за месяц было потрачено 983 рубля 22 копейки.

Умножаем на 12 месяцев получаем 11798 рублей 64 копейки это покупка сигарет за 2018 год.

983 рубля 22 копейки умножаем на 10 месяцев получаем 9832 рубля 22 копейки покупка сигарет за 2019 год.

Общая стоимость покупки сигарет за время проживания супругов составляет 21630 рубля 84 копейки.

Учитывая, что истица имела от нотариуса Кисловодска доверенность от Ответчика, она могла переоформить имущество Ответчика, (дом, землю, пай участок 32, гараж, находящийся в районе мясо комбината <адрес> №, на себя или на своих детей, но, зная закон и имея совесть, истица никаких сделок с имуществом ответчика не делала. У Ответчика в собственности был гараж. На него было нотариально наложено обременение. Истица, имея доверенность ответчика, через МФЦ Кисловодска добилась снятия данного обременения, и гараж перешел в собственность ответчика. Стоимость гаража составляет 500 000 рублей. Ответчик является собственником данного гаража вместе с Истицей, так как летом Истица в МФЦ Кисловодска получает документ, подтверждающий собственность Ответчика. Истец имеет полное право на 1/2 стоимости гаража Ответчика, т.е. на признание 1/2 части совместно нажитого имущества.

Истец с ответчиком неоднократно ездила в Ставрополь по всевозможным делам и покупали билеты на маршрутное такси стоимость билета составляет 550 рублей одна поездка. Маршрутное такси идет от 1-й поликлиники <адрес> и возвращается так же к 1-й поликлинике Кисловодска. Стоимость за все поездки с мая 2018 года по октябрь 2019 года включительно составляет 15000 рублей. Водитель маршрутного такси билеты не давал, а посадку производил ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был заключен юридический договор в Ставрополе с ООО Ставропольский центр правовой защиты на оказание юридической помощи в судебном порядке. Стоимость услуг составляет 50 000 рублей. (подлинник договора у ответчика.) Слова Истца подтверждаются ответом МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец во время брака взяла кредит в МТС банк на сумму 27040 рублей 60 копеек. от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный №, и кредит в том же банке 86938 рублей 53 копейки, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредит на сумму 86 938 рублей 53 копейки, истец взяла с целью потратить деньги на проживание, оплаты съемной квартиры, на лечение дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кристина приехала в дом ответчика с ангиной, на руках с ребенком ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. Ответчик, зная, что Кристина больна ангиной, деньги на лечение не давал. У Кристины пошла гнойная опухоль в десну, что подтверждается договором медицинских услуг.

Договор оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 рублей на имя ФИО11. Ответчик пожалел 400 рублей на удаление гнойной опухали, имея на своей карте 65 000 рублей перечисленные по суду. Ответчик денежные средства на питание проживание и предметы первой необходимости не давал. Ответчик, проживая с истцом не работал, принимал спиртные напитки и курил сигареты за деньги истца. Кредит на сумму 27040 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, истицей был куплен сотовый телефон который Ответчик разбил. Сотовый телефон истец прилагает как доказательство в суд.

Истец и Ответчик 4 раза нанимали машину газель. Водитель газели был знаком ответчику. Вещи истца перевозили на газели и Истец наличными со своей пенсии оплачивала перевоз своих вещей. Стоимость одной перевозки составляла 6500 рублей. Общая сумма составляет 26000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец нанимала машину газель и оплатила 15000 рублей из денег взятого кредита только наличными купюрами.

За время совместного проживания с ответчиком, истцом на ее пенсию были куплены обои голубого цвета на сумму 2000 рублей которые истец наклеила в комнате ответчика (гостиной). Обои покупались на рынке <адрес>. Чеки на рынке не даются. Ответчик не принимал участие в наклейке обоев, так как ответчик в свои 57 лет клеить обои не умел.

За период брака истец сделала заготовку на зиму ДД.ММ.ГГГГ года, а именно закатала в банки помидоры, огурцы, капусту, соки (айва, томат, виноград), салаты, баклажан, лече. Эти салаты Ответчик выбросил кроликам, козам, курам. Ответчик сделал это специально, зная заболевание истца и ее лишний вес. Стоимость заготовок составляет 10000 рублей. Пустые банки, крышки истец, так же покупала сама.

В сентябре бывшие супруги за пенсию истца купили две сетки картофеля на рынке стоимостью 1300 рублей и сетку лука стоимостью700 рублей. Ответчик истцу не дал не одного килограмма картофеля, не одного килограмма лука. Все овощи спрятал.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец покупает автомобиль Ока серого света г\н № регион стоимостью 85000 рублей и 4000 рублей страховка на автомобиль, и 1500 рублей оформление автомобиля общая стоимость составляет 90500 рублей. Согласно выписки из банка заправка автомобиля производилась со счета истицы. Лист № - стоимость бензина 994 рубля 98 копеек, лист 17 - стоимость покупки бензина 994 рубля 98 копеек, лист № - стоимость покупки бензина 469 рублей 37 копеек. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истица заправила за свои деньги полный бак машины заплатила наличными 2500 рублей. Общая стоимость составила 4959 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истица приезжает в Кисловодск и решает забрать машину и передать дочери Кристине. В машине не было бензина, не было запасных ключей, и документов на машину.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица меняет документы на данную машину на фамилию ФИО18.

Ответчик специально украл документы и ключи на машину Ока серого цвета. Данную машину истец покупает с денег полученных за продажу квартиры в <адрес>, стоимостью 550 000 рублей.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ года просит ответчика поменять водительские права старого образца на новые стоимостью 5000 рублей с медицинской справкой. Водительские права ответчик получил в МФЦ <адрес>.

Холодильник Аристон, купленный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25380 рублей. Чек Ответчик украл и предоставил в суд в исковом заявлении на делении имущества, заявив в суде, что холодильник купил он. Данный холодильник истица покупает за деньги полученные за проданную квартиру.

В настоящее время у Истца и Ответчика возник спор о разделе общего имущества.

В связи с чем Ответчик должен выплатить Истцу компенсацию за неделимое совместно нажитое имущество в размере.

Расчет денежной компенсации за неделимое имущество: 7001 + 3990 + 611 + 2250 + 18980 + 158600 + 9141 + 25000 + 15366 + 9012 + 80000 + 15000 + 50000 + 27040,60 + 86938,53 + 26000 + 15000 + 2000 + 10000 + 2000 + 7000 + 90000 + 25380 = 585989 руб. 13 копеек. 585989,12 /2= 292994 рубля 50 копеек.

До заключения брака истец проживала в Ставрополе по адресу <адрес> принадлежащей на праве собственности ее младшей дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения семейных отношений Ответчик выгнал Истицу из принадлежащего ему домовладения находящегося по адресу <адрес> отказался вернуть вещи Истца перевезенные из Ставрополя.

В ДД.ММ.ГГГГ года Истец перевезла в дом Ответчика следующие вещи: медицинские документы: медицинская карта из Краевой поликлиники <адрес>. Выписками и дисками МРТ, заключения гинеколога, эндокринолога.

40 комнатных растений, которые истица выращивала с ДД.ММ.ГГГГ, кода ответчик вынес их на мороз и они погибли. Восстановить растения в количестве 40 штук, истец не может. Их стоимость 25000 рублей.

2 папки с документами на имя ФИО6 - ФИО3

Новогодняя искусственная елка с игрушками и вертушкой купленная еще в 1978 году.

В мае июне и ДД.ММ.ГГГГ года истец перевозила в дом Ответчика следующие вещи личного пользования: шторы 7 комплектов (розового, белого, желтого с коричневой полосами по 2 штуки.), в комплекте так же были и теневые шторы (белые 2 штуки, зеленые 4 штуки, желтые 3 штуки, голубые 2 штуки, и красно - оранжевые 10 штук) стоимость 20000 рублей; постельное белье 10 комплектов (голубая простынь и наволочки на двух спальную кровать, красного цвета на двух спальную кровать), стоимость комплектов 15000 рублей; полотенце банное 10 штук, полотенце среднего размера 8 штук, стоимость 10300 рублей; синий женский халат с красными вставками подаренный истице ее сестрой стоимостью 2500 рублей; женский пеньюар, купленный в подарок ее дочери Виктории, розового цвета 2500 рублей; куртка оранжевая размер 50 стоимостью 700 рублей; вязанное пальто размер 50 стоимостью 1200 рублей; женские банные халаты(желтый с капюшоном, салатовый, зеленый) стоимость одного халата составляет 1300 рублей, общая сумма 3900 рублей; покрывало тонкое 6 штук по 500 рублей за штуку - 3000 рублей; 3 пледа коричневых по 700 рублей всего 2100рублей; покрывало серое, истица шила сама, стоимостью 1500 рублей; синий спортивный костюм размер 50, стоимостью 2000 рублей; фен для сушки волос серого цвета, стоимостью 1500 рублей; кофемолка белого цвета стоит 700 рублей; посуда (3 чайных сервиза по 650 рублей за штуку) всего 1950 рублей; один кофейный сервиз подаренный истице на день рождение в 2012 году в желтой коробке, стоит 700 рублей; стаканы 20 штук - 5000 рублей; рюмки 25 штук стоимостью 3500 рублей; тарелки 50 штук - стоимостью 4500 рублей; подносы 3 голубых, 2 белых, стоимостью 2000 рублей; серебренных подноса 3 штуки стоит 1500 рублей, а всего 3500 рублей; лотки голубые и белые с крышками с 1985 года 10 штук, стоит 2500 рублей; пластиковые лотки для заморозки белые и один розовый стоимостью 1500 рублей, количество 10 штук; кастрюли 15 штук по 450 рублей за штуку общая стоимость 6750 рублей; сковородки 4 штуки с антипригарным покрытием 1700 рублей за штуку всего 6800 рублей; хрустальные вазы для салатов 10 штук и вазы для цветов 7 штук стоимостью 8000 рублей; ключ для закатывания банок стоимостью 700 рублей; ноутбук стоимостью 29244 рубля 89 коп.; штанги для шкафа купе 2 штуки стоимостью 1500 рублей; кухонный набор для готовки пищи 1500 рублей; пылесос желтого цвета 4500 рублей (подарок от дяди Истицы); набор ножей ручки цвета коричневого - 600 рублей; карниз коричневый - 450 рублей; шлейф машинка стоимостью 7500 рублей; удлинитель 70 метров на желтой катушке стоимостью 3700 рублей; молотки один большой 600 рублей и маленький 300 рублей, всего 900 рублей; стамески железная и деревянные 400 рублей; шпатели 6 штук стоимостью 500 рублей; топоры 2 штуки стоимостью 1000 рублей; газовый ключ стоимостью 300 рублей серого цвета маленький; обогреватели серого цвета и белого 2500 рублей; пассатижи с голубыми ручками стоимостью 100 рублей; пила по металлу - 350 рублей; монтировка стоимостью 200 рублей; оконные блоки деревянные 4 штуки стоимостью 5000 рублей; двери деревянные стоимостью 5500 рублей; шифер 8-ми листовый 8 штук стоимостью 2800 рублей; кухонный мебельный гарнитур коричневого цвета(2 навесных шкафчика, стол.2 табурета) стоимостью 17000 рублей; навесные шкафчики розового цвета 2 штуки стоимостью 8000 рублей; газовая плита серого цвета стоимостью 4500 рублей; вешалка черного цвета на ножке стоимостью 1500 рублей; детская ванночка металлическая стоимостью 1500 рублей; тазы большие 4 штуки - 1000 рублей; тазы кухонные 6 штук - 1000 рублей, ведра пластиковые 26 штук стоимостью 5000 рублей; линолеум 3 рулона стоимостью 4800 рублей; аквариумы 2 штуки -1000 рублей; лестницы деревянная и железная стоимостью 5800 рублей; швейные принадлежности (иголки, нитки, пуговицы, молнии) стоимостью 2300 рублей; шприцы 2 0 -10 штук, 5,0 - 10 штук, 10,0-10 штук, 2 упаковки ваты,2 упаковки бинтов общей стоимостью 1300 рублей; музыкальные диски 20 штук стоимостью 3700 рублей; фотографии детей истицы 6 штук; магниты на холодильник 20 штук стоимостью 1500 рублей; набор шампуров 6 штук стоимостью 1300 рублей; ковер красного цвета размер 2 на 3 метра стоимостью 4700 рублей; пластик белый для стен и шпон (пластик коричневый поддерево) в количестве 50 штук стоимостью 21 500 рублей; кровать деревянная стоимостью 1500 рублей; кресло серого цвета ответчик спилил на дрова в июле 2018 года стоимостью 7000 рублей; полки навесные 2 штуки стоимостью 3500 рублей; паяльник стоимостью 300 рублей; антенну стоимостью 700 рублей ответчик сдал на металлолом; документы 2 папки на имя ФИО3; комнатные цветы ответчик выбросил на мороз 40 горшков стоимостью 20 000 рублей; утятницы 2 штуки чугунная и алюминиевая стоимостью 1400 рублей; электрическая дрель стоимостью 8000 рублей синего цвета память от первого мужа; электрическая косилка 5300 купленная в 2012 году; люстры 3 штуки общая стоимость 1600 рублей; флешкарты 3 штуки две голубых и одна белая стоимостью 1410 рублей; ковши кухонные 6 штук, 2 с антипригарным покрытием общая стоимость 2400 рублей; детская пластмассовая ванночка розового цвета стоимостью 700 рублей; тачка железная 800 рублей; растительное масло 7 пяти литровых баллонов стоимостью 3500 рублей; крем обувной аэрозоль 5 штук стоимость 1300 рублей; бусы голубые бирюза стоимостью 450 рублей; светильник 250 рублей; лампа настольная 500 рублей, большая лампа настольная 800 общая стоимость 1300 рублей; зеркало 2 штуки белого цвета стоимость обоих зеркал 1200 рублей; синяя замшевая сумка женская 2500 рублей; туника женская белого цвета размер 50 стоимостью 1500 рублей; шкафы купе 2 штуки, нет верхних стенок шкафов, 7 полок из этих же шкафов общая стоимость 15000 рублей; комод мебельный 1100 рублей, ответчик вернул только ящики; халат женский размер 48 синего цвета молния салатовая стоимостью 300 рублей; полка для обуви пластмассовая желтая стоимостью 550 рублей; блендер стоимостью 750 рублей; женские пластиковые тапочки стоимостью 200 рублей синего цвета; пароварка электрическая белого цвета 550 рублей и пароварка (делать сок на газовой печи) 1200 всего 1750 рублей; шашлычница 1500 рублей; кастрюли для микроволновой печи стекло 2 штуки 1400 рублей; фиолетовый махровый костюм размер 48 Кристины 1500 рублей стоимостью; женская безрукавка желтого цвета стоимостью 700 рублей; пустые банки полтора литра 20 штук, двух литровые 15 штук, семисотки 30 штук, трех литровые 20 штук, пол литровые 40 штук общая стоимость составляет 15000 рублей; трубы железные длинна 3 метра 8 штук и 5 метров 1 штука общая стоимость 16530 рублей; медицинские костюмы 50 размер 2 костюма (синие брюки и белая куртка, и салатового цвета) стоимостью 3000 рублей; ваза складная железная на ножке стального цвета 500 рублей; ночные рубашки женские 8 штук общая стоимость 2000 рублей; полотенце кухонные 10 штук 1500 рублей; гладильная доска стоимостью 750 рублей; сушилка для сушки белья стоимостью 1300 рублей; насос водяной стоимостью 1800 рублей.

Все вещи истица наживала годами в течении последних двадцати лет и чеки не собирала. Общая стоимость вещей составляет 391134 рубля.

Истица хотела забрать эти вещи, но ФИО14 старший лейтенант полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Кисловодску не давал истице забрать ее вещи.

Кроме того, при попытке договорится с ФИО2 по хорошему и вернуть в досудебном порядке вещи. Ответчик нанес ей побои, что подтверждается службой скорой помощи <адрес> и обращениями в организации по Кисловодску и МВД <адрес>.

Истец является пенсионеркой, других источников дохода кроме пенсии не имеет. В связи с чем утраченные вещи представляют для нее большую ценность, так как наживалось годами и восстановить их нет финансовой возможности.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 20, 38, 39 СК РФ, ст.12, 209, 301, ГК РФ, ст.45 Конституции РФ, просит суд: произвести раздел общего имущества супругов приобретенного в браке 585989 рублей 13 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 292 994 руб. 50 копеек; обязать ФИО2 вернуть имущество ФИО1 нажитое до брака, находящееся в домовладении ФИО2; в случае не возврата имущества нажитого ФИО1 взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 585 989 рублей 13 копеек; взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 21 630 рублей 84 копейки за покупку сигарет ответчику; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4959 рубля 33 копейки за бензин на машину Ока истицы; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридическую помощь 3500 рублей.

В свою очередь ответчик ФИО2 в порядке ст.137, 138 ГПК РФ обратился со встречным иском к истцу ФИО1 в котором указал, что в период брака были приобретены <адрес> в <адрес> за 500 000 руб., автомобиль марки Лада 11ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № за 90 000 руб., холодильник «Аристон» за 24990 руб.

В связи с чем, в соответствии со ст.34, 38, 39 СК РФ, п.4 ст.256 ГК РФ, просит суд: признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером 26 : 12 : 022308 : 224, автомобиль Ока, холодильник «Аристон»; разделить вышеуказанное имущество по ? части.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 покинула, распорядившись своими процессуальными правами и обязанностями, по своему усмотрению.

Ответчик по первоначальному иску – ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласился, пояснив суду, что когда ФИО1 уезжала она все вещи вывезла, оставила дом пустой. Договор купли-продажи квартиры он подписывал, но деньги дочке истец не передавала. На деньги, которые истец получила с продажи квартиры, она приобрела Оку ДД.ММ.ГГГГ, он никаких денег не давал. Также с этих денег был приобретён дом в <адрес>. Холодильник Аристон также был ею куплен на деньги с квартиры. Его истец тоже увезла. Совместно проживать они перестали ДД.ММ.ГГГГ. Он ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО16 О..Ф. вывозила свои вещи, поэтому, что с бытовой утварью (соковыжималка, комбайн, мультиварку и проч.) он не знает. У него дома их нет. Магнитолу из машины, морозилку Крафт также забрала она сама, это видно из видео, просмотренного на прошлом заседании. Козлята ушли на мясо. 2 коз они поменяли на генератор еще в период брака. Истец приезжала за вещами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вывозила растения, сколько их было, не считал. Те, про которые она пишет в иске, высохли, еще когда находились в доме, поэтому он вынес их из дома. Свой ноутбук истец также забрала при переезде. Гараж он получил по наследству. После своего отъезда истец оставила пустой дом, забрала все холодильники. У него остался только маленький, который ему отдали на работе. После расторжения брака деньги на сигареты и бензин, истец ему не давала. Свою Оку он купил на деньги, полученные по решению суда с Домоуправления №. Ему от нее ничего не надо, ни дом, ни машина. Встречный иск подан как контрмера на ее иск.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании с иском истца не согласился, пояснив суду, что все те требования, что истец ФИО1 заявляет к ответчику, она также предъявляет к нему в досудебной претензии, которую суд приобщил. Они с ней прожили 2 недели, а она также как и с ФИО2 требует с него цветы, ноутбук, халаты и проч. Хотя по факту все вещи находятся у нее дома.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № №, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным имуществом супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.

Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

Пункт 1 статьи 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и истец Сидорова (Блем, ФИО6) О.Ф. заключили брак.

В результате заключенного брака истцу ФИО1 была присвоена фамилия ФИО6.

После заключения брака истец ФИО1 стала проживать совместно с ответчиком ФИО2 в жилом доме, принадлежащем ответчику ФИО2, по адресу: <адрес> – б, где вели совместное хозяйство до первых чисел ноября 2019 года, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, а также заявлением ФИО17 об отводе мирового судьи судебного участка № <адрес>, находящимся в материалах гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО17 указывает, что с ответчиком ФИО2 она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступил иск ФИО2 о расторжении брака с ФИО17

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, брак между ФИО17 и ФИО2 был расторгнут.

На основании данного решения в отделом ЗАГСА Управления ЗАГСА СК по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № о прекращении брака с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака № №.

В результате указанного расторжения брака истцу была присвоена фамилия - ФИО18, которую в дальнейшем она поменяла на фамилию - ФИО16, что подтверждается свидетельством о перемени имени № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения истца ФИО17 в браке с ответчиком ФИО2, ею был заключен договор купли – продажи с ФИО11, по которому ФИО11 продала ФИО5 <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> за 500 000 рублей.

Как следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО11 на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ была передана <адрес> за плату во владение и пользование ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. было заключено соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № – 17, по которому в состав семьи нанимателя была включена член семьи нанимателя – дочь ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. – ФИО19, которая в дальнейшем и приобрела право собственности на данную квартиру по договору указанному выше.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО17 было зарегистрировано право собственности на данную квартиру, что подтверждается выпиской о регистрации права, из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО17 на квартиру зарегистрировано в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 дал своё согласие на отчуждение ФИО5 <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в любой форме на её условиях и по её усмотрению, за цену на её усмотрение, что подтверждается согласием № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. продает указанную квартиру ФИО12 за 550 000 рублей, что подтверждается представленным договором купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, доводы, изложенные в иске истца ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф., касающиеся обстоятельств приобретения права собственности на указанную квартиру по договору, заключенному с её дочерью ФИО19, пояснения ответчика ФИО2 о том, что денежные средства за указанную квартиру дочери ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. не выплачивались, суд с учётом требований ч.1 ст.36 СК РФ, а также установленной в судебном заседании фактически притворности сделки от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. и ФИО19, которая фактически являлась безвозмездной, суд приходит, что указанная квартира не отвечает критериям установленным ст.34, 37 СК РФ, и не являлась совместно нажитым имуществом ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. и ФИО2

В связи с чем, указанная квартира не подлежит разделу между ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. и ФИО2, ввиду того, что не является их совместной собственностью.

Учитывая, данное обстоятельства, суд считает, что денежные средства вырученные от продажи данной квартиры ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. и потраченные ею на приобретение автомобиля ОКА и холодильника «Аристон», о чем в судебном заседании пояснял ответчик ФИО2, не являлись совместной собственностью бывших супругов и соответственно приобретенные на них движимые вещи, так же не являются общим имуществом ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. и ФИО2

Кроме того, как следует из направленной в адрес суда информации ГУ МВД по СК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения гражданского дела в суде транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: Х№, двигатель №, ПТС <адрес> зарегистрировано за ФИО15, третьим лицом по делу, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сидорова (Ломакиноа, ФИО18) О.Ф. продала данное транспортное средство ФИО15 за 40 000 рублей.

Указанный договор ФИО2 не оспорен, надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих стоимость данного имущества на момент рассмотрения дела в суде, им в условиях состязательности сторон суду представлено не было.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры с кадастровым номером №, автомобиль Ока, холодильник «Аристон» и разделе вышеуказанного имущества по ? части.

В части исковых требований истца ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. суд пришел к нижеследующему.

Как следует из искового заявления истца ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. уточненного ею в порядке статьи 39 ГПК РФ, она просит суд признать совместно нажитым в период брака с ответчиком ФИО2 и разделить следующее имущество: соковыжималку <данные изъяты>, стоимостью 7001 руб., кухонный комбайн Moulinex FP 244110, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки 3990 руб., <данные изъяты> – автомагнитолу Soundmax SM – CCR 3056F, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки 611 руб., морозильную камеру KRAFT BD W275 OX, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки 18980 руб., мультиварку Galaxy GL – 2641, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2250 руб., денежные средства в размере158600 рублей, за неиспользованный отпуск 9141 руб., невыплаченную заработную плату присужденные ответчику Кисловодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, 2 козы и 3 козленка, курей, утей кроликов на сумму 25000 рублей, 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей, которые лежали в записной книжке голубого цвета, денежные средства поступавшие на счет истца в период с 2018 по 2019 года, от должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ год сумма 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 рублей., ДД.ММ.ГГГГ года сумма 1980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 966 рублей 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ год сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год сумма 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год сумма 5200 рублей, общей суммой 15366 рублей, денежные средства в сумме 9012 рублей, машину Оку стоимостью 90 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов для ответчика в сентябре 2019 года в размере 7000 рублей, расходы на поезду с ответчиком в <адрес> в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи по гражданскому делу о восстановлении на работе – 50 000 рублей, взятые кредиты в МТС банке в размере 27040,60 руб. на покупку телефона, который разбил ответчик, и 86938,53 руб. на проживание, оплату съёмной квартиры, лечение дочери ФИО11, расходы на оплату перевозки вещей 26000 руб., расходы на приобретение обоёв – 2000 руб., стоимость заготовок – 10000 руб., расходы на покупку двух сеток картофеля и сетку лука – 2000 руб., расходы на приобретения холодильника «Аристон» - 25380 руб.

Согласно расчета истца ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. общая стоимость указанного имущества составляет: 7001 + 3990 + 611 + 2250 + 18980 + 158600 + 9141 + 25000 + 15366 + 9012 + 80000 + 15000 + 50000 + 27040,60 + 86938,53 + 26000 + 15000 + 2000 + 10000 + 2000 + 7000 + 90000 + 25380 = 585989 руб. 13 копеек, что составляет - 585989,12 /2= 292994 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснял суду, что вещей у него нет, так как истец ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. вывезла все вещи из его дома.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих стоимость имущества на время рассмотрения дела, а также доказательств того, что имущество имеется в наличии, суд полагает, что заявленные исковые требования о разделе и выплате компенсации за имущество: соковыжималку JM Moulinex JU 616 D30, стоимостью 7001 руб., кухонный комбайн Moulinex FP 244110, сумма покупки 3990 руб., USB – автомагнитолу Soundmax SM – CCR 3056F, сумма покупки 611 руб., морозильную камеру KRAFT BD W275 OX, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма покупки 18980 руб., мультиварку Galaxy GL – 2641, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2250 руб., 2 коз и 3 козленков, курей, утей кроликов на сумму 25000 рублей, заготовок стоимостью 10000 руб., двух сеток картофеля и сетка лука стоимостью 2000 руб., холодильник «Аристон» стоимостью 25380 руб. удовлетворению не подлежат.

Также суд считает, что требования истца о разделе автомобиля ОКА, приобретенного ответчиком ФИО2, путем выплаты ей компенсации в размере 90 000 / 2 = 45 000 руб., удовлетворению не подлежат, ввиду того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих стоимость данного имущества на время рассмотрения дела. При этом, суд учитывает, что на момент расторжения ей также принадлежало аналогичное транспортное средство, которое в 2022 году было оформлено за ФИО15

Заявленные требования истца о разделе 80 000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей, которые лежали в её записной книжке голубого цвета, денежных средств поступавших на счет истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года, от должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ год сумма 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 рублей., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 966 рублей 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ год сумма 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год сумма 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год сумма 5200 рублей, общей суммой 15366 рублей, денежных средств на её счёте размере 9012 рублей, также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, так как нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства в настоящее время находятся в распоряжении ответчика и являются общим имуществом истца и ответчика.

Исковые требования истца разделе денежных средства в размере 158600 рублей, присужденных ответчику ФИО2 решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за неиспользованный отпуск и компенсацию за вынужденный прогул, также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ФИО2 указанных денежных средств на момент расторжения брака между истцом и ответчиком. При этом, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения, дополнительного решения до расторжения брака, прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком прошло значительное время. Доказательств, подтверждающих, что в течении данного времени суммы взысканные вышеуказанным решением суда не использовались на нужды семьи в судебном заседании представлено не было.

Исковые требования истца ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. о разделе с ответчиком понесенных ею расходов, имевших место в период совместного проживания, а именно: расходов на приобретение лекарственных препаратов для ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7000 рублей, расходов на поездку с ответчиком в <адрес> в размере 15 000 рублей, расходов на оплату юридической помощи по гражданскому делу о восстановлении на работе – 50 000 рублей, расходов, на оплату перевозки вещей 26000 руб., расходов связанных с покупкой ФИО2 сигарет на 21 630 рублей 84 копейки, расходов на покупку бензина на сумму в размере 4959 рубля 33 копейки, также не подлежат удовлетворению, так как денежные расходы, понесенные супругами в период брака по их взаимному согласию, по своему содержанию не являются имуществом, приобретенным в период брака, подлежащими разделу. Поэтому понесенные в период брака супругов денежные расходы не образуют обязательство одного из супругов перед другим по возмещению этих расходов в доле, приходящейся на каждого из супругов. Образуемый в период брака семейный бюджет распределяется супругами по их взаимному согласию, исходя из интересов каждого из супругов, в том числе путем распоряжения денежными средствами, поступившими в общую собственность супругов в период брака.

Взятые кредиты в МТС банке в размере 27040,60 руб. и 86938,53 руб., как указала истец ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. на покупку телефона, который разбил ответчик, и на проживание, оплату съёмной квартиры, лечение дочери ФИО11, также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представила надлежащих допустимых доказательств того, что данные денежные средства использовались на нужды семьи.

Исковые требования истца ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. об истребовании у ответчика ФИО2 имущества перевезенного в его дом в период ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: медицинских документов; 40 комнатных растений стоимостью 25000 рублей; 2 папок с документами на имя ФИО6 - ФИО3; новогодней искусственной елки с игрушками и вертушкой купленной в 1978 году; штор 7 комплектов (розового, белого, желтого с коричневой полосами по 2 штуки.), теневых штор (белые 2 штуки, зеленые 4 штуки, желтые 3 штуки, голубые 2 штуки, и красно - оранжевые 10 штук) - 20000 руб.; постельного белья 10 комплектов - 15000 руб.; полотенцев банных 10 штук, полотенца среднего размера 8 штук, стоимостью 10300 рублей; синего женского халата с красными вставками стоимостью 2500 рублей; женского пеньюара розового цвета - 2500 руб.; куртки оранжевой размер 50 стоимостью 700 руб.; вязанного пальто размер 50 стоимостью 1200 руб.; женских банных халатов (желтый с капюшоном, салатовый, зеленый) стоимостью 3900 руб.; покрывал тонких 6 штук - 3000 руб.; 3 пледа коричневых - 2100руб.; покрывала серого стоимостью 1500 руб.; синего спортивного костюма размер 50, стоимостью 2000 рублей; фена для сушки волос серого цвета, стоимостью 1500 рублей; кофемолки белого цвета - 700 рублей; посуды (3 чайных сервиза по 650 рублей за штуку) всего 1950 рублей; одного кофейного сервиза - 700 рублей; стаканов 20 штук - 5000 рублей; рюмок 25 штук стоимостью 3500 рублей; тарелок 50 штук - стоимостью 4500 рублей; подносов 3 голубых, 2 белых, стоимостью 2000 рублей; серебренных подноса 3 штуки - 1500 рублей, а всего 3500 рублей; лотков голубых и белых с крышками 10 штук - 2500 рублей; пластиковых лотков для заморозки белых и один розовый стоимостью 1500 рублей, количество 10 штук; кастрюль 15 штук общая стоимость 6750 рублей; сковородок 4 штуки с антипригарным покрытием - 6800 рублей; хрустальных ваз для салатов 10 штук и ваз для цветов 7 штук стоимостью 8000 рублей; ключа для закатывания банок стоимостью 700 рублей; ноутбука стоимостью 29244 рубля 89 коп.; штанги для шкафа купе 2 штуки стоимостью 1500 рублей; кухонного набора для готовки пищи 1500 рублей; пылесоса желтого цвета 4500 рублей; набора ножей ручки цвета коричневого - 600 рублей; карниза коричневого - 450 рублей; шлейф машинки стоимостью 7500 рублей; удлинителя 70 метров на желтой катушке стоимостью 3700 рублей; молоток один большой 600 рублей и маленький 300 рублей, всего 900 рублей; стамесок железных и деревянных - 400 рублей; шпателей 6 штук стоимостью 500 рублей; топоров 2 штуки стоимостью 1000 рублей; газового ключа стоимостью 300 рублей; обогревателей серого цвета и белого - 2500 рублей; пассатижей с голубыми ручками стоимостью 100 рублей; пилы по металлу - 350 рублей; монтировки стоимостью 200 рублей; оконных блоков деревянных 4 штуки стоимостью 5000 рублей; дверей деревянных стоимостью 5500 рублей; шифера 8-ми листовый 8 штук стоимостью 2800 рублей; кухонного мебельного гарнитура коричневого цвета (2 навесных шкафчика, стол.2 табурета) стоимостью 17000 рублей; навесного шкафчика розового цвета 2 штуки стоимостью 8000 рублей; газовой плиты серого цвета стоимостью 4500 рублей; вешалки черного цвета на ножке стоимостью 1500 рублей; детской ванночки металлической стоимостью 1500 рублей; тазов больших 4 штуки - 1000 рублей; тазов кухонных 6 штук - 1000 рублей, ведер пластиковых 26 штук стоимостью 5000 рублей; линолеума 3 рулона стоимостью 4800 рублей; аквариумов 2 штук -1000 рублей; лестницы деревянной и железной стоимостью 5800 рублей; швейных принадлежностей (иголки, нитки, пуговицы, молнии) стоимостью 2300 рублей; шприцов 2,0 -10 штук, 5,0 - 10 штук, 10,0-10 штук, 2 упаковок ваты, 2 упаковок бинтов общей стоимостью 1300 рублей; музыкальных дисков 20 штук стоимостью 3700 рублей; фотографий детей истицы 6 штук; магнитов на холодильник 20 штук стоимостью 1500 рублей; набора шампуров 6 штук стоимостью 1300 рублей; ковра красного цвета размер 2 на 3 метра стоимостью 4700 рублей; пластика белого для стен и шпон (пластик коричневый поддерево) в количестве 50 штук стоимостью 21 500 рублей; кровати деревянной стоимостью 1500 рублей; кресла серого цвета стоимостью 7000 рублей; полок навесных 2 штуки стоимостью 3500 рублей; паяльника стоимостью 300 рублей; антенны стоимостью 700 рублей; утятниц 2 штуки чугунная и алюминиевая стоимостью 1400 рублей; электрической дрели стоимостью 8000 рублей; электрической косилки – 5300 руб.; люстр 3 штуки - 1600 рублей; флешкарт 3 штуки две голубых и одна белая стоимостью 1410 рублей; ковшей кухонных 6 штук, 2 с антипригарным покрытием - 2400 рублей; детской пластмассовой ванночки розового цвета стоимостью 700 рублей; тачки железной 800 рублей; растительного масла 7 пяти литровых баллонов стоимостью 3500 рублей; крема обувного 5 штук стоимостью 1300 рублей; бус голубых бирюза стоимостью 450 рублей; светильника - 250 рублей; лампы настольной - 500 рублей, большой лампы настольной - 1300 рублей; зеркал 2 штуки белого цвета стоимостью обоих зеркал 1200 рублей; синей замшевой сумки женской - 2500 рублей; туники женской белого цвета размер 50 стоимостью 1500 рублей; шкафов купе 2 штуки, нет верхних стенок шкафов, 7 полок из этих же шкафов общая стоимостью 15000 рублей; комода мебельного - 1100 рублей; халата женского размер 48 синего цвета молния салатовая стоимостью 300 рублей; полки для обуви пластмассовой желтой стоимостью 550 рублей; блендера стоимостью 750 рублей; женских пластиковых тапочек стоимостью 200 рублей синего цвета; пароварки электрической белого цвета - 550 рублей и пароварки (делать сок на газовой печи) 1200 всего 1750 рублей; шашлычницы - 1500 рублей; кастрюль для микроволновой печи стекло 2 штуки - 1400 рублей; фиолетового махрового костюма размер 48 Кристины - 1500 рублей; женской безрукавки желтого цвета стоимостью 700 рублей; пустых банок полтора литра 20 штук, двух литровых 15 штук, семисоток 30 штук, трех литровых 20 штук, пол литровых 40 штук, стоимостью 15000 рублей; труб железных длина 3 метра 8 штук и 5 метров 1 штука - 16530 рублей; медицинских костюмов 50 размер 2 костюма (синие брюки и белая куртка, и салатового цвета) стоимостью 3000 рублей; вазы складной железной на ножке стального цвета 500 рублей; ночных рубашек женских 8 штук общая стоимостью 2000 рублей; полотенцев кухонных 10 штук 1500 рублей; гладильной доски стоимостью 750 рублей; сушилки для сушки белья стоимостью 1300 рублей; насоса водяного стоимостью 1800 рублей, либо взыскании с ответчика ФИО2 денежной компенсации в размере 585 989 рублей 13 копеек в качестве компенсации за указанное имущество, по мнению суда не подлежат удовлетворению, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность указанного имущества ей на праве собственности, не представлено доказательств, подтверждающих стоимость данного имущества на момент рассмотрения гражданского дела судом, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что данное имущество находиться у ответчика ФИО2 и он чинил препятствия истцу в перевозке принадлежащих ей вещей.

Более того, как следует из представленных фидеофайлов, исследованных в судебном заседании, истец ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. приезжала по месту жительства ФИО2 и забирала принадлежащие ей вещи.

Учитывая, вышеизложенное суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО16 (ФИО6, ФИО18) О.Ф. к ФИО2 в полном объеме, и оснований для возмещения ей понесенных судебных расходов в части взыскания размера государственной пошлины, уплаченных ею при обращении в суд, а также расходов на юридическую помощь в размере 3500 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов приобретенного в браке в размере 585989 рублей 13 копеек, взыскании с ФИО2 292 994 руб., обязании ответчика ФИО2 вернуть имущество ФИО1 нажитое до брака находящееся в домовладении ФИО2, о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в размере 585 989 рублей 13 копеек, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, взыскании с ФИО2 21 630 рублей 84 копейки за покупку ему сигарет, взыскании с ФИО2 4959 рублей 33 копеек за бензин на машину Ока истицы, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 за юридическую помощь 3500 рублей – отказать.

.В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры кадастровый № : 12 : 022308 : 224, автомобиля Ока, холодильника «Аристон», и разделе данного имущества по ? части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов