Производство № 2-157/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-001079-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 27 февраля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 70963,93 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71223,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 53551,14 руб. 60 коп., просроченные проценты – 17672,19 руб. 83 коп. дд.мм.гггг. ФИО1умерла. Согласно реестру наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения. В связи с чем просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 71223,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8336,70 руб.

Определением Советского районного суда города Рязани от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено то, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 70963,93 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика в ПАО Сбербанк дд.мм.гггг., что подтверждается копией выписки по лицевому счету ФИО1 представленной банком, и не оспорено ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно в соответствии с Графиком платежей 25 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ФИО1 составила 1876,16 руб., размер первого платежа – 1876,16 руб., размер последнего платежа, приходящегося на дд.мм.гггг. составил 1837,70 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, заёмщик ФИО1 умерла дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от дд.мм.гггг..

Из материалов дела усматривается, что заёмщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору. В период с октября 2018 года по май 2020 года включительно платежи производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, после чего в связи со смертью заемщика внесение платежей прекратилось, и не производились до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и представителями ответчика не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не опровергнута, общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору составляет 71223,33 руб., из которых 17672,19 руб. – просроченные проценты, 53551,14 руб. – просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из ответа нотариуса от дд.мм.гггг. №, к имуществу ФИО1, умершей дд.мм.гггг. заводилось наследственное дело, наследником имущества является ее сын ФИО2 (ответчик), отец которого ФИО3 принял за него наследство по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 922237,03 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ответчика превышает размер обязательств ФИО1, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8336,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в сумме 2336,70 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 (свидетельство о рождении № от дд.мм.гггг.) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 71223,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336,70 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин