РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 апреля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0360/2023 по иску ФИО1 к адрес Москвы, ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства и признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г .Москвы (далее ДГИ адрес), ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указано, что родственница истца фио умерла 16 июля 2021 г.
На праве собственности ей принадлежало нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 33 кв.м., кадастровый номер 77:05:0005008:16149, расположенный по адресу: адрес, бокс 507 и денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (на ее имя и имя ее супруга фио, умершего 10.06.2019 г., чье наследство она полностью приняла).
При жизни, 02.07.2020 г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, по которому все свое имущество она завещала ему- ФИО1
В установленные сроки он- ФИО1 к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство в виде гаража, так как он пользуется данным гаражом, имеет от него ключи, вносит оплату.
Просит установить факт принятия им наследства после смерти фио и признать за ним право на ее наследство.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным письменно, так как адрес Москвы не является надлежащим ответчиком, истцом пропущен срок принятия наследства.
Представитель ответчика ТУ Росимущества, 3-и лица Управление Росреестра, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, уведомлены.
Заслушав в судебном заседании явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд проходит к следующему.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами дела установлено, что фио умерла 16 июля 2021 г. Родственное захоронение фио произведено истцом ФИО1
На праве собственности фио принадлежало нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 33 кв.м., кадастровый номер 77:05:0005008:16149, расположенный по адресу: адрес, бокс 507 и денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (на ее имя и имя ее супруга фио, умершего 10.06.2019 г., чье наследство она полностью приняла).
При жизни, 02.07.2020 г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, по которому все свое имущество она завещала ФИО1
В установленные сроки ФИО1 к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство в виде гаража, так как он пользуется данным гаражом, имеет от него ключи, вносит оплату.
Данные обстоятельства полностью подтверждены истцом следующими доказательствами:
собственными объяснениями истца фио (являющимися доказательствами по делу);
справкой ПКН «Вымпел» на территории которого находится спорный гараж о том, что ФИО1 произведена оплата взносов за вышеуказанный гараж за 2021 г.-2022 г.
показаниями свидетеля фио о том, что с лета 2021 г. ФИО1 пользуется указанным гаражом как собственным.
Свидетель предупрежден судом об ответственности по ст. 307 УК РФ и не доверять его показаниям у суда основания не имеется.
При этом, в материалы дела не представлено суду доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев после смерти фио оплата взносов за гараж (наследство фио) ФИО1 не производилась, либо производилась иными лицами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти фио, умершей 16 июля 2021 года.
Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.
Иных претендентов на наследство фио не установлено.
При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны ДГИ адрес на спорный гараж.
Факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.
Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1118,1119, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что доводы искового заявления являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.
При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ДГИ адрес на спорный гаражный бокс.
Доводы представителя ДГИ адрес о том, что адрес Москвы не является надлежащим ответчиком, судом отклоняются, так как при отказе в иске и отсутствии иных ответчиков вышеуказанный гараж становиться выморочным имуществом, в отношении банковских вкладов ответчиком является ТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 16.07.2021 г.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности по наследству:
на нежилое помещение (гаражный бокс), общей площадью 33 кв.м., кадастровый номер 77:05:0005008:16149, расположенный по адресу: адрес, бокс 507,
и денежные вклады, с причитающимися компенсациями на имя фио, умершего 10.06.2019 г. и фио, умершей 16.07.2021 г., в ПАО «Сбербанк».
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-009480-16