Решение по делу № 2-1991/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1991/2023 13 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 45 500 руб., неустойку за период с 01.02.2021 г. по 18.07.2022 г. в размере 5 829,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.12.2020 г. ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, с возвратом 01.02.2021 г., что подтверждается распиской. В период действия возврата займа ответчик частично вернул истцу денежные средства, а именно: 13.08.2021 г. – 1 500 руб., 10.10.2021 г. – 3 000 руб. Ответчик от долга не отказывался, при совершении перевода в графе сообщение отправителя подтверждал сумму долга. На 01.02.2021 г. ответчик имеет задолженность в размере 45 500 руб. Неустойка за период с 01.02.2021 г. по 18.07.2022 г. составляет 5 829 руб. 58 коп. Для защиты своих нарушенных прав и законных интересов истец обратился за юридической помощью и понес расходы в размере 11 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрационного учета судебной повесткой, от получения которой уклонился, почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 31), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.12.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на условиях возврата до 01.02.2021 г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 14.12.2020 г.

В установленный распиской срок сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

Ответчик вернул истцу часть денежных средств: 13.08.2021 г. – 1 500 руб.; 10.10.2021 г. – 3 000 руб., что подтверждается чеками банка (л.д. 11, 12).

Таким образом, задолженность по договору займа от 14.12.2020 г. составляет 45 500 руб.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Истцом завялено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В установленный распиской срок сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена. Доказательств полного возврата денежных средств стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021г. по 18.07.2022г. составляют 5 829,58 руб.

Задолженность

Период просрочки

Оплата

Процентная

Дней в году

Проценты, руб.

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

ставка

50 000

01.02.21

21.03.21

4,25%

365

285,27

50 000

22.03.21

25.04.21

4,50%

365

215,75

50 000

26.04.21

14.06.21

365

342,47

50 000

15.06.21

25.07.21

5,50%

365

308,90

50 000

26.07.21

13.08.21

6,50%

365

169,18

48 500

14.08.21

12.09.21

1 500

13.08.21

6,50%

365

259,11

48 500

13.09.21

10.10.21

6,75%

365

251,14

45 500

11.10.21

24.10.21

3 000

10.10.21

6,75%

365

117,80

45 500

25.10.21

19.12.21

7,50%

365

523,56

45 500

20.12.21

13.02.22

8,50%

365

593,37

45 500

14.02.22

27.02.22

9,50%

365

165,79

45 500

28.02.22

10.04.22

20%

365

1 047,12

45 500

11.04.22

03.05.22

17%

365

487,41

45 500

04.05.22

26.05.22

14%

365

401,40

45 500

27.05.22

13.06.22

11%

365

246,82

45 500

14.06.22

18.07.22

9,50%

365

414,49

Итого:

533

4 500

8,55%

5 829,58

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга по договору займа от 14.12.2020 г. в размере 45 500 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере за период с 01.02.2021 г. по 18.07.2022 г. в размере 5 829 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом оплачены расходы на получение квалифицированной юридической помощи в сумме 11 000 руб., которые подтверждены фактическими затратами истца (договор на оказание юридических услуг от 14.07.2022г., чек ПАО Сбербанк от 14.07.2022г.), а также являются разумными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1725 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 16.07.2022 г. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

- сумму долга по договору займа от 14.12.2020 г. в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 г. по 18.07.2022 г. в размере 5 829 (Пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 (Одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.