Дело № 2-1266/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) *** был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчик получила от займодавца денежные средства в сумме 15000 руб., обязалась их возвратить в срок до ***, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,7% в день. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) заключен договор уступки прав требования № от ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. За период с *** по *** размер задолженности ответчика составил 61687,5 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050,63 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 16.02.2018 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчик получила от займодавца денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 15 календарных дней, с платежной датой 02.03.2018, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 2,24% в день, или 620,500% годовых, что составляет 3825 руб., всего к возврату 18825 руб.

Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты на сайте заемщика www.webbankir.com. Договор был подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, денежные средства были перечислены должнику оператором платежной системы ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается соответствующим уведомлением.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату, определенную займодавцем.

Доказательства возвращения займа и процентов в материалах дела отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 того же Кодекса уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

На основании заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» договора уступки прав требования № от 27.11.2018, к истцу перешло право требования с ответчика возврата задолженности по договору займа № от 16.02.2018.

Согласно расчету задолженности, за период с 16.02.2019 по 24.10.2023 размер задолженности ответчика составил 61687,5 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30 000 руб., начисленные пени – 16687,5 руб. Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены.

Размер взыскиваемых процентов по договору займа не превышает предельный размер, установленный частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (15000*2).

Ответчик своих возражений не представила, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2050,63 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 16.02.2018 за период с 16.02.2018 по 24.10.2023 в сумме 61687,5 руб., государственную пошлину в сумме 2050,63 руб., а всего 63738,13 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 19.02.2025