Решение по делу № 2-1703/2024 от 17.02.2025

УИД 74RS0013-01-2024-002393-15

Дело №2-97/2025(2-1703/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учётом уточнений, о взыскании задолженности:

- по Договору займа в размере 200 000,00 руб. с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа, а также суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 56 219,61 руб.;

- по Договору займа в размере 115 000,00 руб., а также суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 29 439,99 руб.;

- по Договору займа в размере 300 000,00 руб., а также суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 43 561,61 руб.;

- по Договору займа в размере 449 605,00 руб., а также суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 25 397,99 руб.;

- по Договору займа в размере 56 000,00 руб., а также суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3 163,41 руб.;

- процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 27 884,00 руб.

В обоснование своих уточнённых исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключён Договор займа, согласно которому он передал ей денежные средства, которые она обязалась вернуть, в сумме 200 000,00 руб. с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа с условием полной выплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждается Договором, подписанным ФИО4 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. По данному Договору денежные средства не возвращены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключён Договор займа, согласно которому он передал ей денежные средства, которые она обязалась вернуть, в сумме 115 000,00 руб. с условием полной выплаты займа через три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждается Договором, подписанным ФИО4 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору денежные средства не возвращены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключён Договор займа, согласно которому он передал ей денежные средства, которые она обязалась вернуть, в сумме 300 000,00 руб. с ежемесячной выплатой по графику платежа с условием полной выплаты займа сроком один год, до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждается Договором, подписанным ФИО4 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. По данному Договору денежные средства не возвращены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства, которые она обязалась вернуть, в сумме 480 000,00 руб. с пороком формы своевременного заключения Договора займа, ссылаясь на острую финансовую необходимость ФИО3, с устным условием заключением Договора займа позже. Договор займа был составлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 130 605,00 руб., из которых 487 000,00 рублей являются занятыми денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного Договора следует, что ФИО3 обязуется выплатить заём до ДД.ММ.ГГГГ. По данному Договору денежные средства были возвращены частично несколькими платежами на сумму 30 395,00 рублей, остальные денежные средства не были возвращены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства, которые она обязалась вернуть, в сумме 56 000,00 руб. с пороком формы своевременного заключения Договора займа, ссылаясь на необходимость ФИО3, с устным условием заключением Договора займа позже. Договор займа был составлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 130 605,00 руб., из которых 56 000,00 руб. являются занятыми денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного Договора следует что ФИО3 обязуется выплатить заём до ДД.ММ.ГГГГ. По данному Договору денежные средства не возвращены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Договор займа между ним и ФИО3 Деньги по данному Договору не передавались. В договоре была учтена вся сумма занятых денежных средств ранее на сумму 1 130 605,00 руб., которые были переданы им для ФИО3 В Договоре займа ФИО3 обязалась вернуть ему все ранее занятые денежные средства в полном размере. По данному Договору денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Денежные средства были переданы ФИО3 в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена ему ФИО3, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ФИО4 по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были (л.д.7, 56-58, 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, после заключения ФИО5 присвоена фамилия «Темирбекова». ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, запись акта о расторжении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.45).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.114), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.114), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает (л.д.77).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключён Договор займа, согласно условиям, которого ФИО6 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 200 000,00 руб., взятые им в банке, с уплатой 5% от сумма, которые последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта получения указанной выше денежной суммы ФИО4 выдала ФИО2 собственноручно написанную расписку (л.д.32).

Ответчик ФИО3, напротив, получив денежные средства в размере 200 000,00 руб., условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 210 000,00 руб. (200 000,00 руб. – сумма займа, 10 000,00 руб. – проценты по пользование займом).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключён Договор займа, согласно условиям, которого ФИО6 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 115 000,00 руб., сроком на три месяца (по пятнадцать тысяч).

В подтверждение факта получения указанной выше денежной суммы ФИО4 выдала ФИО2 собственноручно написанную расписку (л.д.33).

Ответчик ФИО3, напротив, получив денежные средства в размере 115 000,00 руб., условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 115 000,00 руб. (115 000,00 руб. – сумма займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключён Договор займа, согласно условиям, которого ФИО6 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 300 000,00 руб. в форме кредита, сроком на один год, с ежемесячной выплатой по графику платежей.

В подтверждение факта получения указанной выше денежной суммы ФИО5 выдала ФИО2 собственноручно написанную расписку (л.д.34).

Ответчик ФИО3, напротив, получив денежные средства в размере 300 000,00 руб., условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 300 000,00 руб. (300 000,00 руб. – сумма займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключён Договор займа, согласно условиям, которого ФИО6 передал в долг ФИО5 денежные средства в размере 480 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта получения указанной выше денежной суммы ФИО5 выдала ФИО2 собственноручно написанную расписку (л.д.35).

Ответчик ФИО3, напротив, получив денежные средства в размере 480 000,00 рублей, условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью не выполнила, возвратила сумму займа только в размере 30 395,00 руб., в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 449 605,00 руб. (449 605,00 руб. – сумма займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключён Договор займа, согласно условиям, которого ФИО6 передал в долг ФИО5 денежные средства в размере 56 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, напротив, получив денежные средства в размере 56 000,00 руб., условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 56 000,00 руб. (56 000,00 руб. – сумма займа).

Исходя из положений ст.812 Гражданского кодекса РФ, заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Ответчиком ФИО3 не представлены суду доказательства относительно безденежности данных Договоров займа, а также возврата истцу ФИО2 денежных сумм по указанным выше Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере 200 000,00 руб., 115 000,00 руб., 300 000,00 руб., 449 605,00 руб., 56 000,00 руб.

Таким образом, суд считает заключённым между ФИО6 и ФИО3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб., Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000,00 руб., Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 руб., Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000,00 руб., Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000,00 руб., так как все необходимые условия для их заключения сторонами были соблюдены, основания для признания вышеуказанных Договоров займа незаключёнными отсутствуют.

Между тем, как утверждает истец ФИО2, ответчик ФИО3 не выполнила условия Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила суммы займов в полном объёме, задолженность, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 120 605,00 руб.

Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Кроме этого в соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако, как установлено судом, расписки истцом ответчику возращены не были, сам истец ФИО2 отрицает то, что ФИО3 выплатила долг по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, иного в судебном заседании не установлено и в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность по Договорам займа в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 долг по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ полностью не возвращён, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займов соответственно в размере 200 000,00 руб., 115 000,00 руб., 300 000,00 руб., 449 605,00 руб., 56 000,00 руб.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 должна была уплатить ФИО2 5% от суммы займа.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в пользу истца по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб. (200 000,00 руб. х 5% х 1 месяц).

Доказательств того, что ответчик ФИО3 выплачивала истцу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, в сумме 10 000,00 руб.

Судом также установлено, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих заключение Договоров займа между Займодавцем ФИО2 и Заёмщиком ФИО3, условия об уплате процентов за пользование денежными средствами отсутствуют.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.110), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.108), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.107), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.109), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.111).

Согласно расчётам, представленным стороной истца, сумма процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств (в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 56 219,61 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 29 439,99 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 43 561,61 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 25 397,99 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 163,41 руб.

Суд находит представленный расчёт верным и обоснованным, доказательств, опровергающих правильность указанного расчёта, равно как и контррасчёт, стороной ответчика не представлены.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств (в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 219,61 руб.; по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 439,99 руб.; по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 561,61 руб.; по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 397,99 руб.; по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 163,41 руб.

Исходя из положений п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 883,87 руб., уплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность:

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 219 (пятьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) руб. 61 коп.;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 439 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 99 коп.;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 561 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 61 коп.;

- по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 605 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот пять) руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 397 (двадцать пять тысяч триста девяносто семь) руб. 99 коп.;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 163 (три тысячи сто шестьдесят три) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) проценты за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование денежными средствами в размере 1 130 605 (один миллион сто тридцать тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 883,87 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

Судья О.В. Артемьева