Решение по делу № 02А-0641/2025 от 30.05.2025

77RS0013-02-2025-002555-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-641/25 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) к ФИО1 о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, временном ограничении на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству №2953988/24/77046-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес в отношении должника ФИО1 было возбуждено сводное исполнительное производство №2953988/24/77046-СД, общая сумма задолженности по которому составила сумма, перед МАДИ - сумма

Ввиду того, что до настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены, административный истец просит установить в отношении должника фио временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №2953988/24/77046-СД в полном объеме.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, в части 3 статьи установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено 12 исполнительных производства, общая сумма долга по которым составляет сумма, сумма задолженности перед инспекцией составляет сумма

Данные постановления возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД) и объединены в сводное исполнительное производство №2953988/24/77046-СД.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, копия постановления об объединении ИП в сводное производство были направлены в адрес административного ответчика, что подтверждается сведениями АИС ФССП России, представленными в материалы дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Должник фио в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов по исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у нее задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) к ФИО1 о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, временном ограничении на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №2953988/24/77046-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 30 мая 2025 года

Судья фио