ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев гражданское дело № 2-1309/2022 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства FORD FOCUS, г/р/з №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие под управлением ФИО1, в результате которого причинен ущерб автомобилю Лада-Веста, г/р/з № и легкий вред здоровью Р.С.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. Гражданская ответственность собственника автомобиля FORD FOCUS, г/р/з № застрахована в АО «МАКС», которое данное ДТП признало страховым случаем, и выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 300750 рублей. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы в порядке регресса в размере 300750 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6208 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ответчик, управляя автомобилем FORD FOCUS, г/р/з №, совершил столкновение с автомобилем Лада-Веста г/р/з №. Виновником ДТП признан ответчик.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, обозначенной знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу автомобилю Лада-Веста, г/р/з №, под управлением Р.С.М., в результате чего произошло столкновение, что подтверждается постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик вину в совершении административного правонарушения признал.
В отношении транспортного средства FORD FOCUS, г/р/з № был заключен договор страхования ОСАГО №, по которому страховщиком является АО «МАКС». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании акта о страховом случае, страховщиком потерпевшим в данном ДТП лицам выплачено страховое возмещение в размере 300500 и 250 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством – автомобилем FORD FOCUS, г/р/з №.
Суд, изучив обстоятельства ДТП, считает ответчика виновником в данном ДТП, соглашаясь с обстоятельствами, установленными должностным лицом.
Суд считает установленным и тот факт, что ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем FORD FOCUS, г/р/з №, в полисе ОСАГО не указан, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению взысканием с ответчика в пользу истца в порядке регресса в сумме 300750 руб.
Кроме этого, истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в порядке возврата и уплаченную государственную пошлину в размере 6208 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 300750 рублей, государственную пошлину в сумме 6208 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Н.В. Мернов