Дело № 2-126(2)/2025

64RS0018-02-2025-000132-56

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование деньгами,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований истец указал, что на основании расписки от 12.04.2024, подписанной ФИО2, последнему истцом переданы в долг денежные средства на сумму 1 200 000 рублей до 15.08.2024. До настоящего времени деньги не возвращены.

Ссылаясь на положения ст.ст.395,810,811 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные в размере 1 200 000 рублей, а также проценты за пользование деньгами за период с 12.04.2024 по 12.05.2025 в сумме 273 402,30 рублей, а всего на общую сумму 1 473 402,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 29 734,02 рубля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Указанный договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.п.1,2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из п. 2 ст.812 ГК РФ следует, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.04.2024 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые обязался вернуть 15.08.2024, о чем должником написана собственноручная расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д.45).

Из пояснений ФИО1, представленных в суд, следует, что денежные средства переданы ответчику по его просьбе в машине без свидетелей, о чем написана расписка.

Однако в установленный период времени ответчик денежные средства не вернул, перестал отвечать на звонки, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.40).

Согласно выписке ЕГРНИП ФИО2 в период с 12.12.2016 года по 27.11.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – выращивание зерновых культур (л.д.79-82).

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-20894/2024 от 08.11.2024 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено (л.д.29-30).

Таким образом, все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт передачи денежных средств и получения денежных средств, дата получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, сторонами определены.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручно составленной распиской должника, факт составления которой в судебном заседании не оспаривался ответчиком, а из ее содержания буквально следует, что денежные средства получены ФИО2 в момент составления данной расписки, то обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежала именно на заемщике.

Доказательств безденежности заключенной между сторонами расписки в материалы дела не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком по ней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 200 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2024 по 12.05.2025, суд приходит к следующим выводам.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что обязательства по возврату денежных средств должны быть исполнены ФИО2 15.08.2024 года, следовательно, период просрочки исполнения требований должником возникло с 16.08.2024 года.

Проценты за пользование денежными средствами распиской не предусмотрены.

В связи с чем представленный истцом расчет процентов за период с 12.04.2024 по 12.05.2025 под 21 % годовых на общую сумму 273 402,30 рублей суд признает неверным и арифметически неправильным (л.д.4-5).

Таким образом, периодом взыскания процентов по правилам ст.395 ГК РФ является промежуток времени с 16.08.2024 по 30.06.2025 (день вынесения решения суда включительно), то есть 319 дней.

Так, за период с 16.08.2024 – 15.09.2024 (31 день, 18% годовых) сумма процентов составила – 18 295,08 рублей; с 16.09.2024 – 27.10.2024 (42 дня, 19% годовых) – 26 163,93 рубля; 28.10.2024 – 31.12.2024 (65 дней, 21 % годовых) – 44 754,10 рублей, 01.01.2025 – 08.06.2025 (159 дней, 21 % годовых) – 109 775,34 рублей; 09.06.2025 – 30.06.2025 (22 дня, 20 % годовых) – 14 465,75 рублей. Общая сумма процентов составила 213 454,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №232356 от 07.05.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 734,02 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на общую сумму 1 413 454,2 рубля, то есть в размере 29 134,54 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование деньгами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) долг в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование деньгами на сумму 213 454,20 рубля, а всего в размере 1 413 454,2 (один миллион четыреста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля двадцать копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 134,54 (двадцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля пятьдесят четыре копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина